УИД 37RS0012-01-2023-003191-38

Дело № 5-411/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 

резолютивная часть постановления оглашена 29 ноября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 01 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С. (адрес: 

<

...>), 

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-005, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Ново, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Рождественский, 

<

адрес>, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей ИИ ФИО2 Ю.ч курьером, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Хендэ Крета, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в направлении к 

<

адрес>, при повороте налево не пропустила движущийся во встречном направлении мопед, под управлением Потерпевший №1, тем самым, в районе 

<

адрес> по ул. Владимирская Г. 

<

адрес> допустила столкновение с указанным транспортным средством, в результате чего водитель вышеуказанного мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, участники дорожно-транспортного происшествия, извещенные надлежащим образом, не присутствовали. Копия протокола направлена почтой. 

Участвующим в деле лицам объявлен состав суда, разъяснено право отводов, отводов не заявлено.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:15 часов управляла транспортным средством Хендэ Крета, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигалась по 

<

адрес>, подъехав к 

<

адрес>, она включила левый указатель поворота и, снизив скорость, приготовилась к повороту налево к 

<

адрес>, во встречном направлении навстречу ей, двигался мопед. До него было примерно 20-30 метров. Она решила, что успеет повернуть налево и стала осуществлять поворот. В этот момент ей показалось, что скорость мопеда увеличилась, чтобы ему успеть проехать, и она, увидев это, при выполнении поворота нажала на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Ремнем безопасности была пристегнута, в медицинской помощи не нуждалась, пострадавших нет, видеорегистратор отсутствует. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как ее работа курьером напрямую связана с правом управления транспортными средствами. Пояснила, что до октября 2023 года являлась индивидуальным предпринимателем, поэтому к административной ответственности она привлекалась как собственник транспортных средств. Лично ею совершено всего два правонарушения (автомобиль Хенде Крета).

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.8.8. ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 16:57 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадал водитель мопеда Потерпевший №1, диагноз: ушиб левого бедра, левого коленного сустава, ссадина грудной клетки слева – отказ от госпитализации;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицами. Схема подписана водителем ФИО1, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, инспектором ГИБДД, понятыми, от которых замечаний не поступило, в суде ФИО1 не оспаривалась; 

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены повреждения транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, в результате которого алкогольное опьянение у водителя ФИО1 не установлено, в связи с чем, вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа, вступившим в законную силу;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в 15 часов 15 минут с другом самовольно взял у друзей мопед Мотоленд в гараже и поехали кататься. Двигались они по 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> автомобиль Хендэ Крета, государственный регистрационный знак не помнит, который двигался во встречном направлении, начал поворот налево, не уступив им преимущество движения, в результате чего произошло ДТП и он получил телесные повреждения. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи оказали ему первую медицинскую помощь, после чего отвезли в ОДКБ, где проходил лечение в амбулаторных условиях.

- письменными объяснениями представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 30 минут ей позвонила ее знакомая Ольга и сказала, что ее сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попал в ДТП на 

<

адрес>. Она сразу же поехала на место ДТП. Прибыв на место, она увидела автомашину скорой медицинской помощи, в которой находился ее сын, затем ее сожитель ФИО4 поехал с ее сыном в больницу. Мотоленд, на котором двигался ее сын, принадлежит ей и ее сожителю ФИО4. Данное транспортное средство они покупали в ТЦ «Аксон», которое находилось в гараже. Ключи от гаража и мотоцикла находились дома. Кататься на данном мотоленде они сыну никогда не давали и не разрешали. Ключи от гаража и мотоцикла ее сын взял без разрешения. Ключи находились в общем доступе дома;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий медицинских документов, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись:

Рана в проекции левого коленного сустава, которая имела давность в пределах 1- х суток на момент осмотра врачом 28.04.2023г., что подтверждается проведением первичной хирургической обработки раны, в соответствии с и. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. Установить механизм образования данной раны невозможно ввиду отсутствия детального описания повреждения в представленном документе.

Ссадины на левой голени, которые образовались в результате воздействия тупого предмета, имели давность от 10-ти суток до 2.5 месяцев на момент осмотрав БСМЭ ДД.ММ.ГГГГ и относятся к категории повреждений. НЕ ПРИЧИНИВШИХ вреда здоровью (в соответствии с гг 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( приложение к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Давность повреждений подтверждается отслоившейся корочкой ссадин.

Отмечено, что в справке из детского хирургического отделения от 28.04.23г. в диагнозе указана «ссадина грудной клетки слева», однако в разделе «объективное состояние» медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №- из (ЖУЗ «Областная детская клиническая больница» 28.04.23г. данное повреждение не описано, следовательно, произвести его оценку невозможно.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения, пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы эксперта не оспаривались.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 8.8 ПДД РФ, поскольку она, при повороте налево не уступила дорогу встречному транспортному средству, в результате чего водитель мопеда Потерпевший №1 получил травмы. Причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, ее материальное положение. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является признание вины, вызов ею скорой помощи и сотрудников ГАИ, наличие двоих малолетних детей, осуществление ухода за престарелым родственником (бабушкой). 

Отягчающими обстоятельствами суд признает совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется. 

Принимая во внимание, что право управления транспортным средством непосредственно связано с осуществлением ею трудовой деятельности, которая является единственным источником дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново 

<

адрес>, БИК 012406500, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Высоких Ю.С.