№

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ 

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Паль-Брегман Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решение врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 

<

...>. 

Решением врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ постановление инспектора оставлено без изменения. 

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц ФИО1 обжалует их в судебном порядке. В обоснование своих доводов, утверждает, что автомобиль припаркован вне зоны действия знака «остановка запрещена», приводит свои доводы, дает оценку доказательствам.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и о прекращении административного производства.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с положениями главы 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.3 ПДД, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, совершил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 ПДД «Остановка запрещена». 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. В обоснование выводов о виновности ФИО1 должностным лицом представлены фотоматериалы. 

В судебном заседании заявитель не отрицал факта остановки и стоянки автомобиля в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении. Одновременно уточнил, что на момент исследуемых событий дорожный знак, запрещающий остановку транспортного средства, отсутствовал.

Свидетель ФИО подтвердила пояснения ФИО1, сообщила, что проживают в соседнем доме. Автомобиль всегда паркуют на одном и том же месте. На момент совершения правонарушения знак, запрещающий парковку, отсутствовал. 

Вместе с тем доводы ФИО и заявителя ФИО1 об отсутствии дорожного знака на момент фиксации события, фотоматериалами опровергается.

Вместе с тем, зона действия знака 3.27 распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен. Как следует из фотоматериалов, дорожный знак установлен по правую сторону дороги, тогда как автомобиль припаркован по левую сторону. 

При таких данных постановление и решение должностных лиц нельзя признать законным и они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Вместе с тем учитываю, что в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ко дню рассмотрения в Люберецком городском суде жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности для данной категории дел истек и за его пределами вопрос о возвращении дела должностному лицу для решения вопроса о виновности лица обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решение врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за истечением сроков давности, жалобу ФИО1 – удовлетворить

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья М.Н. Попова