Уголовное дело № 1-480\19

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 23 сентября 2019 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Прокашевой Е.С., 

подсудимого ФИО1 ФИО10 ФИО20,

его защитника – адвоката Малиновского А.С., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11 Сергеевича, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее судимого:

1)- 

<

дата> приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 5-ти месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

2)- 

<

дата> приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ 4-м месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

3)- 

<

дата> приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд постановил исполнять самостоятельно приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>,

4)- 

<

дата> приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд постановил исполнять самостоятельно приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО22., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО1 ФИО23. признан виновным в совершении 

<

дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей й четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Исполнительное производство окончено 

<

дата>.

Однако ФИО1 ФИО24. должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 19 часов 51 минуты ФИО1 ФИО25. находился в торговом зале магазина «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес> 

<

адрес>», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО26., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 

<

дата>, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара, варёно-копченую колбасу «Московская» производства «Бабино» массой 0,714 кг стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 килограмм на общую сумму 

<

данные скрыты>, и варёно-копченую колбасу «Сервелат» производства «Бабино» массой 0,714 кг стоимостью 

<

данные скрыты> на общую сумму 

<

данные скрыты>, принадлежащие ООО «Агроторг», а всего похитил чужое имущество на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Обратив похищенное имущество в своё незаконное владение, ФИО1 ФИО27. вышел с похищенным товаром за пределы кассовой зоны магазина, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО28. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>.

Подсудимый ФИО1 ФИО29. полностью признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании показал, что пришёл в магазин «

<

данные скрыты>», расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел, что за ним никто не наблюдает, решил похитить товар из магазина, взял 4 палки колбасы, убрал их под одежду, вышел с похищенной колбасой за пределы торговой зоны.

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение ФИО1 ФИО30. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 показал, что с сентября 2018 года работает в службе безопасности ООО «Агроторг». Данное общество занимается розничной торговлей в магазинах «

<

данные скрыты>», в торговых залах которых установлены камеры видеонаблюдения. 

<

дата> в отдел службы безопасности была подана сводка о происшествии в магазине «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», из которой следовало, что 

<

дата> из вышеуказанного магазина был похищен товар, а именно: колбаса «Московская» производства «Бабино» массой 0,714 кг. стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 килограмм на общую сумму 

<

данные скрыты> без учёта НДС, а также колбаса «Сервелат» производства «Бабино» массой 0,714 кг. стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 килограмм на общую сумму 

<

данные скрыты>, итого на сумму 

<

данные скрыты>. Факт хищения был установлен 

<

дата> в результате проведения инвентаризации. Директор магазина ФИО8, просмотрев видеозапись, выяснила, что хищение товара совершено 

<

дата> около 19.50 часов. Также была установлена личность молодого человека, им оказался ФИО1 ФИО12 Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как до этого данный молодой человек уже задерживался в магазинах сети «

<

данные скрыты>» за хищение и был привлечён к ответственности. ФИО8 по видеозаписи увидела, как ФИО1 ФИО31. заходит в помещение магазина, берёт покупательскую корзину, проходит по торговому залу, подходит к холодильным установкам, где продаётся колбаса различных производителей, берёт с полки 4 палки колбасы и складывает их в покупательскую корзину, отходит от стеллажа, где взял колбасу, подходит к другому стеллажу с товаром, достаёт из покупательской корзины 4 палки колбасы, кладёт их на одну из полок, после чего прячет под свою одежду. При этом колбаса неоднократно падает на пол, ФИО1 ФИО32. её подбирает, кладёт 4 палки колбасы себе под куртку, засовывая их себе под резинку штанов, после чего с неоплаченным товаром выходит за пределы кассовой зоны, минуя кассы, не оплатив товар. Таким образом, ФИО1 ФИО33. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты> (л.д. 43-45).

Свидетель ФИО8 показала, что с 

<

дата> работает директором магазина «

<

данные скрыты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б». Режим работы магазина с 08.00 часов до 22.00 часов. 

<

дата> она (ФИО2) стала просматривать архив видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. При просмотре выявила факт хищения товарно-материальных ценностей в магазине 

<

дата> в период времени с 19.47 часов до 19.50 часов, а именно: около 19.47 часов в помещение торгового зала зашёл молодой человек, на вид около 30 лет, среднего телосложения, высокого роста, был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, без головного убора. Молодой человек при входе взял продуктовую корзину, прошёл в торговый зал магазина, сразу прошёл в отдел «мясной гастрономии», где продаются колбасные изделия, открыл двери холодильной витрины, взял 4 палки колбасы, положил колбасу в продуктовую корзину, ушёл в другой отдел, находящийся рядом, после чего положил 4 палки колбасы на полку, и стал по одной палке колбасы прятать под свою одежду. При этом колбаса несколько раз падала на пол. В итоге молодой человек сложил 4 палки колбасы под одежду, прикрыл курткой и пошёл к выходу из магазина, прошёл мимо касс, не оплатив товар. После обнаружения факта кражи была проведена инвентаризация товара и установлено, что молодой человек похитил колбасу «Московская» производства «Бабино» массой 0,714 кг. стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 килограмм на сумму 

<

данные скрыты> без учёта НДС, и колбасу «Сервелат» производства «Бабино» массой 0,714 кг. стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 килограмм на сумму 

<

данные скрыты> без учёта НДС, а всего похитил товар на общую сумму 

<

данные скрыты> без учёта НДС. Также было установлено, что кражу совершил ФИО1 ФИО13 ФИО58 года рождения (л.д. 52-53), 

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- заявления ООО «Агроторг» от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лиц, которое 

<

дата> в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 50 минут в магазине «

<

данные скрыты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», похитило товар на общую сумму 

<

данные скрыты> без учёта НДС, а именно: варёно-копченую колбасу «Московская» производства «Бабино» массой 0,714 кг, стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 килограмм на общую сумму 

<

данные скрыты>, и варёно-копченую колбасу «Сервелат» производства «Бабино» массой 0,714 кг, стоимостью 

<

данные скрыты>, на общую сумму 

<

данные скрыты>, принадлежащие ООО «Агроторг» (л.д.12),

- копии товарной накладной № от 

<

дата> об отгрузке товара в магазин «

<

данные скрыты>» (л.д. 24),

- копии постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 27-28),

- протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес> «б», и установлено место совершения преступления (л.д. 31-35),

- протокола осмотра диска с видеозаписью преступления с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес> «б» от 

<

дата> (л.д. 68-71),

вещественных доказательств – диска с видеозаписью преступления.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО34. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО35. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 ФИО36. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО1 ФИО37. суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину в полном объёме, на оглашённых показаниях представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8, указавших о том, что в магазине «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», была обнаружена недостача колбасы на общую сумму 

<

данные скрыты>, а при просмотре видеозаписи установлено, что колбасу похитил молодой человек, похожий на ФИО1 ФИО38., который ранее уже привлекался к уголовной ответственности за хищение товара из магазинной данной торговой сети. Показания перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: копией товарной накладной, подтверждающей факт наличия товара в магазине до его хищения, протоколом осмотра диска с видеозаписью преступления. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО1 ФИО39. признан виновным в совершении 

<

дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей й четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, то есть на момент совершения преступления по данному уголовному делу не истёк годичный срок, в течение которого ФИО1 ФИО40. считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 ФИО14 ФИО59 в момент совершения правонарушения, в котором подозревается и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает синдром сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов). Указанное расстройство (наркомания) выражено не столь значительно и не ограничивало испытуемого в юридически значимый период по данному делу в целенаправленности и последовательности своих действий, произвольности в принятии решений, правильной критической оценки ситуации и возможных последствий. Таким образом, ФИО1 ФИО15 ФИО61 мог в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения по данному делу и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по состоянию психического здоровья ФИО1 ФИО16 ФИО60 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 111-112).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО41. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО42., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания, требующие лечения, наличие органического расстройства личности. Состояние близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО43., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО44. ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО45. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 ФИО46. наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Наказание ФИО1 ФИО47. необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 ФИО48. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 ФИО49. совершил преступление не в период испытательного срока, установленного приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, а до его осуждения к условной мере наказания. Поэтому у суда нет оснований для отмены условного осуждения и назначения ФИО1 ФИО50. наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Следовательно, приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> и настоящий приговор должны исполняться самостоятельно.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, просит взыскать с ФИО1 ФИО51. в пользу ООО «Агроторг» 

<

данные скрыты> (л.д.47).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. С ФИО1 ФИО52. необходимо взыскать в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 

<

данные скрыты>.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д.72), в силу ст.ст.81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 ФИО62 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 ФИО53. наказание в виде лишение свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 ФИО18 ФИО63 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО54. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 188-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО55. зачесть время содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> и Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> исполнять самостоятельно. 

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 ФИО19 ФИО64 в пользу ООО «Агроторг» 

<

данные скрыты>.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д.72), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 ФИО56. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 ФИО57. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина