№12-113/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 28 июня 2019 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года,

на постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей, 

у с т а н о в и л:

постановлением № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 18.01.2019 года в 08:12:35 на 254 км 650 м автомобильной дороги Р 404 Тюмень-Ханты-Мансийск г.Тобольска собственник транспортного средства «ФРЕЙТЛАЙНЕР CL120064ST» гос. рег.знак №., в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» повторно допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам общего пользования федерального значения. 

С данными постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит отменить постановление, указывая, что госинспектор ФИО3 в обосновании вины ссылается на п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257_ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», однако в Российском законодательстве отсутствует такой закон, официально не зарегистрирован, не опубликован. На обратной стороне постановления указаны реквизиты для уплата штрафа, среди которых указано 10 000р.- денежная единица уплаты штрафа указана р. –неясно какую валюту указал госинспектор ФИО3, существует множество единиц начинающихся с буквы р. Кроме того назначенный штраф 10 000 рублей подлежит зачислению в бюджет субъекта РФ - Тюменской области, а не в г. Москва. В постановлении отсутствует сведения о техническом средстве «АПК фото видео фиксация Платон», такие как свидетельство об утверждении типа средства измерений, свидетельство о поверке, сертификат. Расчетный счет для зачисления штрафа не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, указан 401 018 100 452 500 100 41, цифровой код 810, полностью исключены и аннулированы из Общероссийского классификатора валют, на сегодняшний день действует код валют – 643. Также отсутствуют документы на должностное лицо ФИО2 которым вынесено постановление, отсутствуют документы на предприятие МУГАДН, в обжалуемом постановлении отсутствует электронная цифровая подпись сотрудника автодорожного надзора, не верно указано его место рождения. Привлечение как за повторное совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ незаконно, поскольку отсутствует вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в системе Платон за данный период вменяемого административного проступка, находились в достаточном количестве денежные средства подлежащие списанию в случае движения т/с свыше 12 тонн. Вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене. Не имеет желания нести административную ответственность за то нарушение, которого не совершал.

В суд ФИО1, представитель Центрального МУГАДН не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504.

Согласно п. 12 названных правил, движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте.

В обоснование обстоятельств, послуживших поводом для привлечения ФИО1 к административной ответственности, административным органом представлен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи АПК фото-видео фиксации Платон № 1701301, свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль «ФРЕЙТЛАЙНЕР CL120064ST» гос. рег.знак №, имеющий разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил движение транспортного средства, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам общего пользования федерального значения. 

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля «ФРЕЙТЛАЙНЕР CL120064ST» гос. рег.знак № является ФИО1

Согласно примечания к ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В нарушение вышеуказанной нормы ФИО1 не представил суду доказательств, опровергающих доводы должностного лица и подтверждающих его невиновность в совершении правонарушения.

Доводы приведенные в жалобе основанием к отмене постановления не являются.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, должностным лицом допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течении 10 суток с момента получения копии решения.

Судья М.В.Ярославцева