ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (

<

...>),

рассмотрев 02 февраля 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 родившейся * года в *, гражданки РФ, работающей ООО «Агрофут» мастером, зарегистрированной по адресу: *, проживающей по адресу: **, вдовы, имеющей * ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2019 года в 01 час. 05 мин. Ю. находился возле д.№5 «а» по ул.Лазарева г.Губкин с признаками алкогольного опьянения., при этом выражался нецензурной бранью в присутствии В., А., на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. При посадке Ю. в патрульный автомобиль к сотрудникам полиции подошла гр.ФИО1, которая стала хватать сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивала сотрудников полиции от Ю., удерживала дверь отсека для задержанных. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, от дачи объяснений отказалась. Раскаивается, просит строго не наказывать.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом указанного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 7 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Законность требований сотрудников полиции подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.02.2019 года, согласно которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.2);

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции от 02.02.2019 года (л.д.4);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Губкину А., из которых следует, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции при пресечении административного правонарушения в отношении Ю. (л.д. 7)

- объяснениями В. и А. согласно которых при посадке в патрульный автомобиль правонарушителя, гражданка ФИО1 препятствовала сотрудникам полиции, хватала их за форменную одежду, мешала им выполнять свои служебные обязанности (л.д.8, 9).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.02.2019г. в отношении ФИО1 (л.д. 5)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №246 от 02.02.2019 года, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. (л.д. 6).

Не доверять указанным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также не имеется оснований подвергать сомнению действия должностных лиц полиции при оформлении в отношении привлекаемого лица административного материала и ставить под сомнение изложенные сотрудником в рапорте ОР ППСП обстоятельства инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения.

На сотрудника полиции законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении правопорядка, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. 

К обстоятельству смягчающему административную ответственность ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

По месту жительства УУП ОМВД России по г.Губкину ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

При назначении ФИО1 наказания учитываются фактические обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу УФК по Белгородской области ОМВД России по г. Губкину, ИНН 

<

***>, КПП 312701001, расчетный счет 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811690040046000140, БИК 041403001 ОКТМО 14730000, УИН 18880331190170293288. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления через Губкинский городской суд.

Судья: Стариков И.В.