Дело №1-127/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 г. г. Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И., 

подсудимого ФИО1 и его адвоката Аблаева Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около остановочного павильона «Цветы» по адресу 

<

адрес>, имея преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, с целью скрыть свои внешние данные, надел медицинскую маску на лицо, и зашел в помещение вышеуказанного павильона, где, в достижении своего преступного умысла и с целью подавления возможного сопротивления, ФИО6 продемонстрировал и направил в ее сторону металлический складной нож и подошел к рабочему столу продавца ФИО6.

Далее, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, предъявил ФИО6 требование передать ему денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5 

После демонстрации ножа и высказанных требований ФИО1 о передаче ему денежных средств, ФИО6, восприняв угрозу жизни и здоровью как реальную и действительную, открыла кассу, откуда достала денежные средства в сумме 4619 рублей и выложила на свой рабочий стол. Далее, в этот же момент ФИО1 забрал со стола денежные средства в сумме 4619 рублей. Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью завладения большей суммы денежных средств, продолжая при этом демонстрировать нож ФИО6, вновь потребовал выдать денежные средства, принадлежащие последней. В результате, ФИО6, испугавшись намерений ФИО1, достала свою сумку и показала ФИО1 отсутствие личных денежных средств. После чего ФИО1, похитив денежные средства в сумме 4619 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7, вышел из помещения остановочного павильона «Цветы», с места совершенного преступления скрылся.

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым моральный вред ФИО6 и материальный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО5 на сумму 4619 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

Он же, ФИО1, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, с целью скрыть свои внешние данные, надел медицинскую маску на лицо и зашел в помещение магазина «Овощи и фрукты», расположенного по адресу 

<

адрес>, где подошел к продавцу ФИО9 и с целью отвлечения внимания продавца ФИО8, попросил его набрать овощей для покупки. 

Далее, ФИО1, воспользовавшись отвлечением внимания продавца ФИО8, достал, из кармана куртки, находящийся при себе металлический складной нож, приставил нож к горлу ФИО8 и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал выдать имеющиеся денежные средства в кассе магазина, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО11. ФИО8, восприняв угрозу жизни и здоровью как реальную и действительную, открыл кассу, откуда достал денежные средства в сумме 400 рублей и выложил на стол. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, забрал со стола денежные средства в сумме 400 рублей, тем самым похитил их. Далее, ФИО1, осознавая, что похитил не все денежные средства, имеющиеся в кассе, вышеуказанного магазина, с целью завладения большей денежной суммы, стал вновь пытаться похитить денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО11. Однако, в ходе предпринятых мер продавцом магазина ФИО8, завладеть большей денежной суммой ФИО1 не смог, в связи с чем, выбежал из помещения магазина «Овощи и фрукты».

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым моральный вред ФИО9 и материальный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО11 на сумму 400 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12 (от потерпевших в деле имеются заявления л.д. 264, 265, 266, 267) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Суд назначает наказание с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ), а также положений ст. 62 ч. 5 УК РФ (срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64, ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. 

Учитывая совершение подсудимым с прямым умыслом оконченных преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного умысла, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ. 

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.2 ст. 162 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 

по ч.2 ст. 162 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Уфе: - упаковка медицинских масок, складной нож – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано Председатель суда Ф.Г.Рамазанов