№5-510/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «05» июня 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г

<

...>,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут в г. 

<

...> в подъезде 

<

...>, ФИО2, в ходе конфликта на почве неприязненных отношений, нанес 

<

...> 

<

...> 

<

...> причинил последнему телесные повреждения: 

<

...>, которые не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом ФИО2 факт совершения правонарушения признал, не отрицал, что действительно имели место события, указанные в протоколе об административном правонарушении, он нанес 

<

...> 

<

...>. В содеянном раскаивается.

Потерпевший 

<

...> в суде по обстоятельствам причинения побоев дал пояснения, аналогичные отобранным ранее сотрудником полиции, однако пояснил, что ему были причинены телесные повреждения в большем объеме, о чем он сразу сотрудникам полиции не сказал, поскольку находился в шоковом состоянии. Полагал целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Заслушав ФИО2, 

<

...> исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут в 

<

...> в подъезде 

<

...>, ФИО2, в ходе конфликта, на почве неприязненных отношений, нанес 

<

...> 

<

...> причинив последнему телесные повреждения: 

<

...>, которые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья согласно заключению эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, данными как в ходе административного расследования по делу, где он показал, что с 

<

...> у него часто бывают конфликты, ДД.ММ.ГГГГ в вернее время он был дома и курил на балконе, увидел как идет 

<

...> и решил с ним встретиться, поговорить по поводу того, что он вломился в его квартиру, разговор не получился, так как 

<

...> был пьян, и он (Русаков) ударил 

<

...> два раза ладонью по лицу, пояснениями ФИО2 в суде, где он факты нанесения ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут в 

<

...> в подъезде 

<

...> ударов 

<

...> 

<

...> по лицу и причинения ему 

<

...>, не отрицал; заявлением потерпевшего 

<

...> его объяснениями, данными участковому уполномоченному полиции, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 45 минут, возвращаясь домой с работы, в подъезде, встретил соседа по имени 

<

...> из 

<

...>, с которым у них произошел словесный конфликт из-за того, что он курит в подъезде, в ходе которого 

<

...> ударил его несколько 

<

...>, причинив телесные повреждения, рапортом об уточнении анкетных данных, заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

...>. были причинены 

<

...>, 

<

...>, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Доводы потерпевшего 

<

...> о причинении ему ФИО2 и иных телесных повреждений, зафиксированных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. Так, потерпевший, при даче объяснений непосредственно после событий правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, пояснил о нанесении ему ФИО2 

<

...>, о наличии иных ударных воздействий и их локализации не заявлял. 

Согласно заключению эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом были исследован подлинник медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях 

<

...> 

<

...> 

<

...> на имя 

<

...>., дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ в 23.30, который высказывал жалобы 

<

...>, диагноз: 

<

...> Таким образом, потерпевший о наличии иных повреждений, кроме как от ударов по голове и лицу, в ходе своего первоначального обращения за медицинской помощью в медицинское учреждение не заявлял, что не отрицал в суде.

Далее, при обследовании потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинским экспертом сделан вывод о наличии следующих повреждений: 

<

...>. Указано, что данные осмотра выявлены при обращении за медицинской помощью и в ходе проведения настоящей экспертизы, диагноз «

<

...>» не подтвержден. 

Таким образом, доводы потерпевшего 

<

...> о причинении ему именно ФИО2 иных телесных повреждений, нежели 

<

...>, судом не принимаются, так как доказательств того не представлено, ФИО2 причинение иных повреждений отрицает.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде причинения нескольких ударов кулаками по лицу 

<

...>., повлекших телесные повреждения: 

<

...> согласно заключению эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и сомнений у суда не вызывают.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

...>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также данные о личности ФИО2, который вину признал, в содеянном раскаивается, и приходит к выводу о возможности применения наказания в виде штрафа в размере, установленным санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - 5000 руб.

На основании ст. 6.1.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись ФИО1 

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-510/2018 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.