№ 5-589/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2017 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю., 

при секретаре Столяровой И.Г.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 67 АА №, составленному инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО1. от 14 июля 2017 года следует, что 20 июня 2017 года в 16 часов 00 минут водитель ФИО5, управляя автомобилем «Лада Гранта», рег.знак №, 

<

адрес> г.Смоленска, совершив столкновение с трамваем «КТМ 71605», бортовой номер №, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился.

По факту ДТП определением от 20 июня 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и назначено расследование.

14 июля 2017 года протокол 67 АА № от 14 июля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО5 пояснил, что 20 июня 2017 года, управляя автомобилем, двигался 

<

адрес>. В районе трамвайного кольца, остановился в потоке машин, пропускавших пешеходов. Его (ФИО5) автомобиль никаких помех не создавал, на трамвайных рельсах не стоял. Подъехавший трамвай остановился позади его автомобиля, а затем стал сворачивать на кольцо, где не вписавшись в поворот, задела его автомобиль. Он (ФИО5) остановился, водитель трамвая- женщина, также вышла и стала вести себя агрессивно и неадекватно, по отношению к нему. Учитывая конфликтную ситуацию, он решил покинуть место ДТП, посчитав, что именно он потерпевший. Утверждает, что умысла скрываться у него с места ДТП не было, уехал, поскольку не хотел скандала. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Заслушав объяснение ФИО5, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2017 года в 16 часов 00 минут водитель ФИО5, управляя автомобилем «Лада Гранта», рег.знак №, 

<

адрес> г.Смоленска, совершив столкновение с трамваем «КТМ 71605», бортовой номер №, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился.

Из сообщения по поступившему телефонному сообщению в дежурную часть ОП-1 УМВД по г.Смоленску, 

<

адрес> г.Смоленска произошло ДТП.

Как следует из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 от 20 июня 2017 года, 20 июня 2017 года по указанию дежурного проехал по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>, где неустановленный водитель на автомобиле с рег.знаком №, совершил столкновение с трамваем «КТМ 71605», бортовой номер №.

Согласно схемы места ДТП от 20 июня 2017 года, ДТП произошло 

<

адрес> г. Смоленска, в которой зафиксировано место расположения, и место столкновения транспортных средств относительно проезжей части. 

Как усматривается из справки о ДТП у трамвая «КТМ 71605», бортовой №, поврежден левый борт; у автомобиля «Лада Гранта», рег.знак № повреждено: задняя левая блок-фара, задний бампер, заднее левое крыло.

Из объяснений ФИО3., данных инспектору в ходе административного расследования от 20 июня 2017 года, 20 июня 2017 года она работала на вагоне № по маршруту № При заезде в кольцо 

<

адрес>, в левый бок фальшборта откатился автомобиль, рег.знак №. Когда она вышла из трамвая и подошла к водителю, последний с места ДТП уехал, после чего она позвонила в центральную диспетчерскую, а те в свою очередь, в ГИБДД. Имеется материальный ущерб.

По объяснениям ФИО4., данных инспектору в ходе административного расследования от 13 июля 2017 года, автомобиль «Лада», рег.знак №, находится в ее собственности. Со слов мужа ей стало известно, что 20 июня 2017 года на данном автомобиле он попал в аварию 

<

адрес> г.Смоленска.

Согласно протоколу об административном задержании № для обеспечения правильного и своевременно рассмотрения дела по ч.2 ст.12.27 КоАП ФИО5 задерживался 14 июля 2017 года в 13 часов 00 минут.

Вместе с тем, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.ч.1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п.3 ст.26.1 КоАП РФ).

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно, то есть виновный сознает, заведомо знает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и желает совершить эти действия.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО5 осознавал противоправный характер своих действий и желал скрыться с места происшествия.

Вместе с тем, довод ФИО5 об отсутствии умысла на оставление места происшествия имеющимися доказательствами не опровергнут.

ФИО5, как в письменных объяснениях, так и в судебном заседании указывал, что никаких помех для проезда трамвая не создавал, на трамвайных рельсах не стоял, при повороте на кольцо трамвай зацепил его автомобиль. С места ДТП уехал, поскольку считал себя потерпевшим, а так как водитель трамвая вела себя неадекватно, агрессивно, он ( ФИО5) не хотел конфликта. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которая имеет один родовой объект посягательства и не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение впервые административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5 в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, и находит необходимым определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф надлежит перечислить на р/с № 

<

***> КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску) в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, ИНН 

<

***> БИК 046614001, лицевой счет 

<

***> КБК 18811690040046000140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712). 

Разъяснить, что штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий И.Ю. Лесникова