По делу 5-495/2018 года КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 20 ноября 2018 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27КоАП РФ в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца с 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего в должности кочегара ГБУЗ МО «ПБ №», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил оставление водителем, в нарушении Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> водитель ФИО6 управлял автомобилем «Опель Фронтера» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение задним ходом совершил наезд на автомашину «Нисан Альмера» государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту оставления водителем автомобиля «Опель Фронтера» г.р.з. № дорожно-транспортного происшествия, было возбужденно дело об административном правонарушении, по которому было назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ Инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО3 по факту выявленного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Ко РФ об АП был составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 было передано на рассмотрение в Егорьевский городской суд Московской области.

Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного административного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО6 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут управлял принадлежащим ему автомобилем «Опель Фронтера» г.р.з. № у 

<

адрес> и допускает, что при осуществлении движения задним ходом мог совершить наезд на стоящий автомобиль «Нисан Альмера» г.р.з. №, принадлежащий потерпевшей ФИО2 

Помимо показаний ФИО6, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут у 

<

адрес> автомобиль «Опель Фронтера» г.р.з. №, осуществляя движение задним ходом совершил наезд на ее автомашину «Нисан Альмера», после чего водитель автомобиля «Опель Фронтера» покинул место ДТП. В результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП, ее автомобиль получил повреждения задней левой двери, молдинг задней левой двери. Извинения со стороны ФИО6 ей не принесены, каким либо образом нанесенный вред не заглажен, в связи с чем просит назначить ФИО6 наказание по всей строгости закона, при этом учесть, что со стороны ФИО6 ранее неоднократно по ее мнению были совершены аналогичные действия, по поводу которых она не обращалась в правоохранительные органы. Характеризует его с отрицательной стороны. 

Кроме того виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой водителя ФИО6, показаниями самого ФИО6, который допускает факт совершения им ДТП, в содеянном раскаивается, а также оглашенными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые являются очевидцами произошедшего, в ходе их допроса были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ дачу заведомо ложных показаний. 

Все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законными, полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО6 квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он совершил как водитель оставление, в нарушении Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6 суд учитывает: возраст правонарушителя. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Ко АП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 административного правонарушения, последствия его совершения, сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, возраст и условия его жизни, состояние здоровья, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающие административную ответственность, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст. 29.10 - 29.11 КоРФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ФИО6 наказание по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления к месту отбытия назначенного наказания в виде административного ареста. 

Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом ОМВД России по 

<

адрес> согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова