Дело № 2-240/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 января 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 08.11.2018 года,

при секретаре Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2019 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Красноярска, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска и просит: установить факт родственных отношений между нею и умершим ФИО1; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за собой в порядке наследования право собственности на ? долю в праве собственности на названную квартиру в порядке наследования.

Определением от 17 июля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО3

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что являлась супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 19.02.2005 года на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан ей и мужу – ФИО1 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Истец фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти её мужа, приняла имущество в виде личных вещей, предпринимала меры по сохранению и содержанию имущества, несла расходы по оплате коммунальных платежей. Вторым наследником первой очереди после ФИО1 является его сын от первого брака – ФИО3, который проживает в 

<

адрес>, о своих правах на наследство не заявлял.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её супруг ФИО1 В 2005 году им на семью предоставлялась для проживания квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан. Право собственности на долю в квартире зарегистрировано в Управлении Росреестра по краю. В настоящее время она (ФИО2) проживает в этой квартире и вносит платежи за коммунальные услуги. Другие наследники – два сына ФИО1 – ФИО3 и ФИО6 проживают в 

<

адрес>, связи с ней не поддерживают, с отцом последние пять лет не общались, изредка приезжали к нему, когда были проездом. Фактически она (ФИО2) вступила в наследство, оставшееся после смерти супруга, приняла имущество в виде личных вещей, предпринимала меры по сохранению и содержанию имущества. Просила применить срок исковой давности к требованиям остальных наследников.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения дела по адресу, который установлен судом. Причина неявки не известна.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что в действительности после смерти ФИО1 остались трое наследников: супруга и двое детей от первого брака. Один из сыновей – ФИО3 принял наследство, обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, а второй – ФИО6 подал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу своего брата. Поэтому за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования только на 1/6 долю в праве на квартиру. Относительно ходатайства о пропуске срока исковой давности возражала, поскольку ФИО3 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями в течение шестимесячного срока для принятия наследства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу. Письменным ходатайством просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным ходатайством просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество в случаях и порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 19 февраля 2005 года ФИО1 и ФИО2 приобрели в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-16). Свидетельством о приватизации жилого помещения № подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 получили в общую собственность в равных долях жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от 18.04.2005 года, за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере ? доли на квартиру по вышеуказанному адресу (л.д. 24). ФИО1 был на основании свидетельства серии № от 18.04.2005 года собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 27-28).

Наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года в городе Красноярске, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17 апреля 2018 года (л.д. 22). Наследниками первой очереди после ФИО1 являются: его супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о браке от 11.08.1995 года на л.д. 14), а также сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52) (копия свидетельства о рождении №), и второй сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении № на л.д. 95).

Препятствием к реализации истцом своих прав как наследника умершего супруга явилась допущенная в паспорте ФИО1 ошибка в отчестве «

<

данные изъяты>».

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводам о том, что в паспорте ФИО1 допущена ошибка в отчестве; 

<

данные изъяты>, что следует из свидетельства о заключении брака, свидетельств о зарегистрированных правах на квартиру, а также из документов, выдававшихся по случаю награждения по месту работы, других личных документов, и на основании этого суд не видит препятствий, чтобы установить юридический факт того, что ФИО2 и ФИО1 были супругами.

От нотариуса ФИО8 поступил ответ на запрос, в соответствии с которым по наследственному делу № с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ФИО1, умершего 14.04.2018 года, обратился сын наследодателя – ФИО3 (л.д. 52), а второй сын – ФИО6 – письменным заявлением, оформленным у нотариуса, отказался от своей доли в наследстве в пользу брата – ФИО3

ФИО2 как переживший супруг приняла наследство, оставшееся после смерти её мужа, которое состоит из личных вещей, принимает меры по сохранности имущества, оплачивала коммунальные услуги. Данные обстоятельства представитель ответчика не оспаривает.

Таким образом, поскольку факт нахождения в зарегистрированном браке между истцом и наследодателем установлен, ФИО2 является наследником первой очереди по закону, фактически приняла и пользуется спорным жилым помещением, её исковые требования о включении доли в спорной квартире в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, подлежат удовлетворению. Одновременно с этим, поскольку наследников трое: ФИО2, ФИО3, ФИО6, и ФИО3 своевременно подал нотариусу заявление о принятии наследства, а ФИО6 нотариально оформленным заявлением отказался от принятия причитающейся ему доли в пользу брата, суд приходит к убеждению, что за ФИО2 подлежит признанию право собственности на 1/6 долю в 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Ввиду того, что оба наследника – ФИО3 и ФИО6 в предусмотренный ГК РФ срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, то ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности подлежит отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,70 кв.м. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право собственности на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Г.С. Гарбуз