УИД 23RS0053-01-2023-001780-23

К делу № 2-1571/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 05.12.2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивированно тем, что 21.06.2022г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 

<

данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под 27.65% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 21.03.2023г. по 02.11.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. - умерла. Единственным наследником ФИО3 является ее сын - ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также признал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания 

ответчика на признание иска было добровольным, сделано после иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: индивидуальные условия потребительского кредита №; общие условия кредитования; расчет задолженности по кредитному договору; условия Банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; анкета клиента; платёжное поручение об оплате государственной пошлины по иску №221405 от 13.11.2023;

В связи с изложенным суд считает, что иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 21.06.2022г.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от 21.06.2022г. за период с 21.03.2023г. по 02.11.2023г. (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2023 года

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова