Дело № 12-595/2017

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному взысканию по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное постановление было обжаловано ФИО1 в суд, которая в жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и нарушение норм процессуального законодательства. 

ФИО3 как защитник ФИО1 в суде жалобу поддержал. 

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 вменяется в вину то, что она 07 октября 2017 года в 03 часа на 801 км. автодороги Москва-Уфа М-7 Зеленодольского района Республики Татарстан, управляя автомобилем марки Нисан Х-Трейл с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом не убедилась в безопас6ности маневра, не прибегнула к помощи третьих лиц, что позволило бы избежать наезд, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, чем нарушила пункты 8.12, 9.10 ПДД РФ. 

Установлено, что обжалуемое постановление в отношении ФИО1 было вынесено в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса.

По смыслу данной нормы закона соответствующее постановление выносится на месте совершения административного правонарушения и непосредственно сразу после его совершения.

Согласно обжалуемому постановлению событие административного правонарушения имело место 07.10.2017 в 03 часа на 801 км. автодороги Москва-Уфа М-7 Зеленодольского района Республики Татарстан.

Однако в нарушение части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу вынесено 10.10.2017 в 17 часов 25 минут на ул. Ленина, д. 70, г. Зеленодольска Республики Татарстан, то есть не на месте совершения административного правонарушения и по прошествии значительного времени после его события. При этом до вынесения этого постановления протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в общем порядке не составлялся.

Данное обстоятельство позволяет прийти к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного постановление должностного лица в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует оценить доводы жалобы ФИО1 и на основании всех обстоятельств дела принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: