Дело № 2-350/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.09.2019 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Связной Логистика» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что решением Каргапольского районного суда Курганской области от 16.05.2019, установлено, что ответчик, имея доверенность от ООО СК «ВТБ-Страхование» незаконно удерживал в своих интересах денежные средства в размере 2331 рубль, которые этим же решением были взысканы в ее пользу. Таким образом, ответчик незаконно пользовался ее денежными средствами в период с 06.12.2018 по 14.03.2019. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период. Кроме того, ответчик своими действиями причинил ей моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснила, что моральный вред ей причинен тем, что ответчик выдал ей недостоверную информацию, она до сегодняшнего дня находится в взвешенном состоянии, у нее был гипертонический криз. 

Представитель ответчика – АО «Связной Логистика» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду письменные возражения, в которых выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями. Указал, что ответчик не пользовался денежными средствами истца, так как денежные средства, уплаченные за договор страхования, заключенный 06.12.2018 между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 принадлежат Банку, а не истцу. Сумма в размере 2331 рубль была оплачена банком ПАО «Почта Банк», а не истцу. Исковое заявление не содержит расчета, в каком размере истец оплатила банку страховую премию за период с 06.12.2018 по 14.03.2019. Таким образом размер личных денежных средств, оплаченных ФИО1 за услуги страхования, не подтвержден материалами дела. Усматривает со стороны истца злоупотребление правом. Кроме того, ответчик исполнял свои обязательства по договору с ООО СК «ВТБ Страхование», согласно которому страховая премия перечисляется в страховую компанию после подписания между Страховщиком и Агентом Отчет-Акта. Таким образом, денежные средства были перечислены после подписания соответствующего Отчет-Акта. Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не содержит документальных доказательств нарушения неимущественных прав истца, указанных в ст. ст. 150,151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Размер морального вреда истцом не подтвержден доказательствами и необоснован. Более того, моральный вред в связи с признанием незаключенным договора страхования уже был взыскан судом с ООО СК «ВТБ Страхование». 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Решением Каргапольского районного суда Курганской области от 15.02.2019, с учетом определения от 09.04.2019 об исправлении описки в решении суда, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Связной Логистика», ПАО «Почта Банк», ООО СК «ВТБ Страхование». 

Указанным решением установлено, что 06.12.2018, ФИО1 через представителя торговой организации АО «Связной Логистика» обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»-Выгодный -24+(12)_SV в размере 21359 рублей в ПАО «Почта Банк». 

ПАО «Почта Банк» принял предложение истца и 06.12.2018 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита № 38750397, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 21359 рулей на срок 18 месяцев, под 51,32% годовых. Заемщик обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 1360 рублей до 6 числа каждого месяца. 

В графе 3, изложенной в Индивидуальных условиях потребительского кредита указаны данные о товарах и их стоимости, выбранных покупателем платных услугах, в том числе, Защита (Ф) ВТБ, стоимостью 2331 рубль.

ПАО «Почта Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив 06.12.2018 на счет торговой организации АО «Связной Логистика» денежные средства в размере 21359 рублей. 

Решением Каргапольского районного суда Курганской области от 16.05.2019, вступившим в законную силу 18.06.2019, договор страхования (страховой полис № SV44477-04727183405402481) признан незаключенным и с ООО СК «ВТБ Страхование» взысканы денежные средства – возврат оплаченной страховой премии в размере 2331 рубль. 

Этим же решением установлено, что оплата страховой премии на расчетный счет ООО СК «ВТБ Страхование» от АО «Связной Логистика» поступила 14.03.2019.

Таким образом, с АО «Связной Логистика» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 14.03.2019 составляет 150 рублей 40 копеек (с 06.12.2018 по 31.12.2018 – 2331 рубль х 25 дней – 7,50%/365 дней – 32 рубля 50 копеек; с 01.01.2019 по 31.01.2019 – 2331 рубль х 36 дней х 7,50%/362 дней = 56 рублей 50 копеек; с 01.02.2019 по 28.02.2019 – 2331 руль х 28 дней х 7,50%/365 дней = 42 рубля 80 копеек; с 01.03.2019 по 14.03.2019 – 2 33 рубль х 14 дней х 7,50%/365 дней – 18 рублей 60 копеек). 

Указанный истцом расчет проверен судом и является неверным, подлежит корректировке и составляет 48 рублей 33 копейки (за период с 06.12.2018 по 16.12.2018 – 2331 рубль х 11 дней х 7,50%/365 дней – 5 рублей 27 копеек; период с 17.12.2018 по 13.03.2019 – 2331 рубль х 87 дней х 7,75%/365 дней).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда судом не установлено, поскольку в данном случае спор носит имущественный характер, вред причинен имущественным правам истца, личным неимущественным правам истца, а также жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам истца вред причинен не был.

Из положений абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, также могут быть отнесены к судебным расходам. В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 90 рублей 59 копеек.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не вытекают из Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», однако истцом ФИО1 при предъявлении иска они государственной пошлиной не оплачивались. Поэтому, поскольку ее исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в доход Муниципального образования Каргапольский район подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества «Связной Логистика» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 13.03.2019 в размере 48 (сорок восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Связной Логистика» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 90 (девяносто) рублей 59 копеек. 

Взыскать с Акционерного общества «Связной Логистика» в доход Муниципального образования Каргапольский район госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю. Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019 в 16:50