Дело № 2-400/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок 15 мая 2019 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хубаева Н.Г., с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хуриевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компани - Ковалери ФИО19 к Фомивко ФИО20 при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований, - нотариусе Моздокского нотариального округа РСО - Алания ФИО6 ФИО21, об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства.

У С Т А Н О В И Л:

Компани - ФИО4 обратился в Моздокский районный суд с исковым заявлением к Фомивко ФИО22 при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований, - нотариусе Моздокского нотариального округа РСО - Алания ФИО6 ФИО23, об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Компани - Ковалери ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества принадлежащего умершему на праве личной собственности. 

Отец Компани - Ковалери ФИО25 (далее - истец), Компани - Ковалери ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - отец истца) являлся, братом Компани - Ковалери ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - наследодатель).

По указанной степени родства, истец является племянником наследодателя, то есть наследником второй очереди. 

В декабре 2018г. по адресу прежнего проживания истца: Украина, 

<

адрес>, поступила телеграмма направленная ФИО1

Из содержания телеграммы следовало, что в Моздокском районном суде РСО - Алания рассматривается гражданское дело о наследстве, открывшегося в 2014г. с указанием контактных номеров телефонов суда и представителя ФИО1 (представлявшего интересы ФИО5) от которых, истцу и стало известно о смерти наследодателя.

После устных соглашений, в феврале 2019г. истец доверил ФИО1 (далее - представитель) все полномочия по вступлению в наследство на имущественную массу находящеюся в собственности умершего дяди.

В марте 2019 года, представитель от имени истца обратился к нотариусу Моздокского нотариального округа РСО - Алания ФИО6 (далее - нотариус) с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущественную массу наследодателя.

В то же время, нотариус приняв заявления истца, вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия по следующим основаниям:

- в доверенности от имени истца, в нарушение требований абз. 3 п. 1 ст. 1153 ГК РФ не предусмотрено специальное полномочие на принятие наследства;

- пропущен установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства:

- не представлены документы, подтверждающие право истца на принятие наследства.

Однако, в установленный шестимесячный срок истец не принял наследство, срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, поскольку о смерти дяди истцу проживающего в другом государстве, не было и не могло быть известно, а на территории РСО - Алания, близких родственников которые могли сообщить о смерти наследодателя, истец не имеет. 

Кроме того, согласно постановлению нотариуса, препятствием для нотариального оформления наследственного имущества послужило отсутствие документов, подтверждающих право истца на принятие наследства.

Право истца на принятие наследства подтверждено следующей степенью родства: Дедушка истца и отец наследодателя, являлся Компани - Ковалери ФИО28 года рождения. 

Мачехой отца истца и матерью наследодателя являлась ФИО7 (ФИО11) ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Кроме истца, наследниками так же являются: ФИО8 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес> - двоюродный брат наследодателя, ФИО8 ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий в 

<

адрес> - двоюродный племянник наследодателя. ФИО10 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единоутробный брат наследодателя.

Судебными решениями вступившими в законную силу установлено: ФИО9 признан недостойным наследником на имущество наследодателя. 

Кроме того, истцу стало известно от своего представителя, ранее представлявшего в суде интересы ФИО12 и ФИО5 в отношении вышеуказанного имущества, что "24" июня 2014 г. к нотариусу Моздокского нотариального округа РСО - Алания ФИО6 с заявлением о принятии наследства после умершего обращалась троюродная сестра наследодателя ФИО3, принявшая наследство и оформившая наследственные права, вопреки требованиям ст.1145 ГК РФ, не предусматривающей вхождение в круг наследников с троюродной степенью родства.

На основании изложенного просит суд установить факт, что Компании - Ковалери ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником Компани - Ковалери ФИО35 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Восстановить срок для принятия наследства Компани - Ковалери ФИО34, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти дяди Компани - Ковалери ФИО36 ФИО38.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования истца и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просила в иске отказать, так как родство между отцом истца и наследодателем документально не подтверждено, а на уважительность пропуска срока для принятия наследства не представлено каких-либо объективных причин пропуска срока вступления в наследство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Моздокского нотариального округа ФИО6, будучи уведомленным должным образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений (п.п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

Установление фактов, имеющих юридическое значение возможно в соответствии со ст.ст. 263, 265 ГПК РФ при отсутствии спора о праве и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается учетно - послужной карточкой к военному билету Компани-Ковалери ФИО39 и записью АКТА о рождении Компани-Ковалери ФИО40, в которых отцом указан Компани-Ковалери ФИО41 ФИО45 в совокупности подтверждается родство умершего Компани-Ковалери ФИО43 и Компани-Ковалери ФИО42 как братьев. 

Согласно записи АКТА о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Компани-Ковалери ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с отсутствием доказательств непринятия наследства другим наследником, положения п. 3 ст. 1154 ГК РФ, предоставляющие возможность истцу обратиться с заявлением о принятии наследства в течение специального срока не применимы к спорному правоотношению.

Установление факта родства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет претендовать на вступление в наследство после смерти ФИО13

Постановлением нотариуса Моздокского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 действующего от имени Компани-Ковалери ФИО46 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, по следующим основаниям - пропущен установленный срок принятия наследства, не предоставлены документы, подтверждающие право ФИО14 на принятие наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГКРФ). 

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз.2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Доводы представителя истца, о том, что истец узнал о смерти ФИО13 в декабре 2018 года, из телеграммы направленной им истцу, не могут служит основанием для восстановления срока принятия наследства, так как каких либо доказательств того, что истец с ДД.ММ.ГГГГ до декабря 2018 года не знал о смерти ФИО13 суду не представлено. 

Каких-либо других доказательств уважительности шестимесячного пропуска срока для принятия наследства, истец суду не представил.

В связи с отсутствием других доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Компани - Ковалери ФИО47 к Фомивко ФИО48 при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований, - нотариусе Моздокского нотариального округа РСО - Алания ФИО6 ФИО49, об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить частично.

Установить факт, что Компани-Ковалери ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является, племянником Компани-Ковалери ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В восстановлении срока для принятия наследства Компани-Ковалери ФИО52 открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти дяди Компани-Ковалери ФИО53 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Г.Хубаев