Дело № 2-2228/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре Л.Р. Рахматуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МФО «...» и ФИО1 был заключен договор займа .... Согласно п. 1.1. указанного договора заемщик получил заем в сумме ... руб. с начислением на них процентов в размере 0,9% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно п. 3.2. договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты ..., однако нарушил обязательства, денежные средства не возвратил.

... между ООО МФО «...» и ООО «...» был заключен договор уступки прав требования (цессии) .... В соответствии со ст. 382 ГКРФ. (п.7.1.Договора займа), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору перешло к другому лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма задолженности по договору займа составляет ... руб., исходя из следующего расчета. Размер основного долга составляет ... руб. Период начисления процентов с ...г. по ...г. – 264 дня; процентная ставка по договору 0,9%. Таким образом, задолженность по процентам составит: ... 264 дня х 0,9 % = .... 

Также согласно п.5.1. договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки. Размер неустойки составит: ... х235 дней х0,05% = ... руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей (...- основной долг + ... - проценты + ... – неустойка =...), расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «...» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации направлялись письма с уведомлением с извещением о времени и дате судебного заседания, которые возвращены за истечение срока хранения. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствии не предоставила. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов гражданского дела, ... между ООО МФО «...» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере ... руб. с начислением на них процентов в размере 0,9% в день. (л.д.15-19) Согласно п. 3.2. договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты до ... 

Согласно п. 5.1 за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 3.2 настоящего договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, в котором указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займодавцом займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа, что подтверждается личными подписями ответчика.

... между ООО МФО «...» и ООО «...» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ФИО1, являющегося заемщиком по договору займа ... от ..., заключенного между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. (л.д.8-10)

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору займа на день рассмотрения иска составляет ... рублей, в том числе: сумма основного долга –... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... – ... рублей (... рублейх0,9%х264 дня просрочки), неустойка - ... рублей (... рублейх235 днейх0,05%).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа в полном объеме не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком ФИО6 должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. 

Выводы суда подтверждаются материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» сумму долга по договору займа от ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.Ф. Камалова