№1-155/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 27 июля 2021 года 

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Липатов Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Прохоровой, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сурина В.В., предоставившего удостоверение ***, ордер № Ф-126329,

при секретаре Ступниковой А.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

1. *** приговором Ленинского районного суда *** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства;

2. *** приговором Советского районного суда *** по ч.1 ст. 158 УК РФ, шести преступлениям, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в срок наказания зачтен период его содержания под стражей в порядке меры пресечения с *** по *** включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу ***);

3. *** приговором Советского районного суда *** по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Советского районного суда *** от *** окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ (засчитать осужденному ФИО1 наказание в виде 152 часов обязательных работ, отбытое по приговору Советского районного суда *** от ***);

4. *** приговором Советского районного суда *** по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ: на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда *** от *** окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов; освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим отбытием наказания,

5. *** приговором мирового судьи судебного участка №*** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, освобожден от наказания в связи с его фактическим отбытием;

6. *** приговором Ленинского районного суда *** по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

7. *** приговором Октябрьского районного суда *** по ст.158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговорам от ***, ***. ***, ***, с учетом положений ч.1 ст. 71 и ч.2 ст. 72 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы в доход государства; основное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; в срок наказания зачтено в силу ч. 2 ст. 72 УК РФ отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов по приговору от ***, по приговору от *** в виде обязательных работ сроком 120 часов, 

8. *** приговором Ленинского районного суда *** по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда *** от *** окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы и штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ засчитано в срок назначенного наказания в виде исправительных работ отбытое им наказание по приговору от *** в виде обязательных работ сроком 280 часов, исходя из соответствия 240 часов обязательных работ 3 месяцам исправительных работ (105 дней исправительных работ), по приговору от *** в виде обязательных работ сроком 120 часов, исходя из соответствия 240 часов обязательных работ 3 месяцам исправительных работ (45 дней исправительных работ),

9. *** приговором Октябрьского районного суда *** по ст.158.1, УК РФ к 80 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда *** от ***, с учетом положений ч.1 ст. 71 и ч.2 ст. 72 УК РФ к 9 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы в доход государства; основное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; в срок наказания зачтено в силу ч. 2 ст. 72 УК РФ отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов по приговору от ***, по приговору от *** в виде обязательных работ сроком 120 часов, 

10. *** приговором Рассказовского районного суда *** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

11. *** приговором Советского районного суда *** по ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства: на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда *** от *** окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев исправительных работ сроком с удержание из заработка 5% в доход государства со штрафом 5000 рублей, основное наказание постановлено в виде штрафа исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО4 от *** по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

После этого, *** примерно в 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: ***, СНТ «***», уч. 17, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа магазина две бутылки коньяка «***» стоимостью 506 рублей 30 копеек каждая, всего на общую сумму 1012 руб. 60 коп. спрятав похищенное под своей одеждой. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «***» магазин «***» в лице законного представителя ФИО5 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в заявлении не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется УУП ОП *** УМВД России по *** посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его бабушки, наличие благодарственных писем, суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении него могут быть достигнуты посредством данного наказания.

Оснований для применения правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из вида основного наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда от *** и приговором Советского районного суда *** от *** По приговору от *** Ленинского районного суда *** наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор Рассказовского районного суда *** от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда от *** и приговору Советского районного суда *** от *** окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы и штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В силу ч. 2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок назначенного наказания в виде исправительных работ отбытое им наказание по приговору от *** в виде обязательных работ сроком 280 часов, исходя из соответствия 240 часов обязательных работ 3 месяцам исправительных работ (105 дней исправительных работ), по приговору от *** в виде обязательных работ сроком 120 часов, исходя из соответствия 240 часов обязательных работ 3 месяцам исправительных работ (45 дней исправительных работ).

Приговор Рассказовского районного суда *** от *** исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: DVD – R диск, на котором имеются видеозаписи с камер наблюдения магазина «***» от ***, счет- фактуру ***АО-0001527 от *** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Д.А. Липатов