Дело №

Постановление

по делу об административном правонарушении

г.Суджа 22 мая 2019 года

Судья Суджанского районного суда Курской области Кваскова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, на автодороге 

<

адрес> в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, совершив столкновение с указанным транспортным средством, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и Потерпевший №2, Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые, согласно заключениям судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли причинение лёгкого вреда здоровью данным потерпевшим.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №2 при рассмотрении дела пояснил, что в результате ДТП получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью; с протоколом, заключением эксперта согласен, вред не возмещен. Вид и размер наказания ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснил, что в результате ДТП получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью; с протоколом, заключением эксперта согласен. Вред не возмещен. Вид и размер наказания ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав потерпевших, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно примечанию 1 к части 1 статьи 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в протоколе ФИО2 дал следующие объяснения: «с нарушением согласен» (л.д.1),

- рапортами ИДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на 61 км автодороги 

<

адрес> произошло ДТП, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО2 совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, в результате ДТП с телесными повреждениями в Суджанскую ЦРБ были доставлены Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО4 (л.д.4, 9-10),

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут он находился вместе с Потерпевший №1 в автомобиле под управлением Потерпевший №2, на автодороге из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны обочины допустил столкновение с автомобилем, в котором находился ФИО4, в результате произошло ДТП, ФИО4 был доставлен в больницу (л.д.11),

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос.номер № на автодороге 

<

адрес>, при движении с обочины дороги, не увидев двигающийся в его направлении автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер №, допустил столкновение с последним, в результате ДТП он не пострадал (л.д.12),

- письменными объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичными объяснениям ФИО4, ФИО2 (л.д.13,14),

- схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационными таблицами к ней, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос.номер № и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос.номер №, оба автомобиля получили технические повреждения (л.д.15-22),

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по тем обстоятельствам, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на автодороге 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос.номер Е491 ВМ46, не выполнил требования п.8.1 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, назначен штраф в размере 500 рублей (л.д.41),

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по обстоятельствам, указанным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением ФИО2 был согласен (л.д.42),

- сообщением главного врача ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 был доставлен в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в результате ДТП с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб правого локтевого сустава, в амбулаторном и стационарном лечении не нуждается (л.д.43),

- сообщением главного врача ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №2 был доставлен в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в результате ДТП с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки. Ушиб левого коленного сустава, в амбулаторном и стационарном лечении не нуждается (л.д.44),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения головы: рана в области нижней губы (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ), которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; отсутствие данных осмотра невролога не позволяют подтвердить диагноз «Сотрясение головного мозга», а, следовательно, квалифицировать его по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, установить механизм образования раны нижней губы не представляется возможным, т.к. в представленной документации отсутствует описание ее морфологических свойств (л.д.83-84),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения головы: рана нижней губы (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ), которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; отсутствие данных осмотра невролога не позволяют подтвердить диагноз «Сотрясение головного мозга», а, следовательно, квалифицировать его по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; отсутствие наружных телесных повреждений в области грудной клетки, костно-травматических изменений при проведении рентгенографии органов грудной клетки и грудины, не позволяют подтвердить диагноз «Ушиб правой половины грудной клетки», а, следовательно, квалифицировать его по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, установить механизм образования раны нижней губы и левого коленного сустава не представляется возможным, т.к. на момент осмотра на ДД.ММ.ГГГГ раны находятся под швами (л.д.92-93).

Указанные доказательства отвечают требованиям, установленным статьей 26.11 КоАП РФ: допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

***>, на автодороге 

<

адрес> в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки ВАЗ 111130, государственный номер А 442 УС46, совершил столкновение с указанным транспортным средством, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые, согласно заключениям судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли причинение лёгкого вреда здоровью данным потерпевшим.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести раскаяние ФИО2, признание вины в совершении правонарушения, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности, является пенсионером.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего (ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ), предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учётом характера и обстоятельств совершённого ФИО2 административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю возможным назначить ФИО2 за совершённое им правонарушение наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» по реквизитам:

Получатель: УФК по Курской области (ОМВД России по Суджанскому району Курской области), лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 462301001, р/с 

<

***> в Отделении Курск город Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38640000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В. Кваскова

Копия верна:

Судья И.В. Кваскова