Дело № 2- 537/2019

64RS0036-01-2019-000746-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года р.п. Татиещво

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Устименко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО17 к ФИО3 ФИО18, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуга умер ее родной отец – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке на момент смерти он не состоял и кроме нее детей у него не было. Завещание он не оставлял и единственным наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти отца является она. Других наследников относяшихся в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди у умершего не имелось. Последнее время до своей смерти ФИО1 фактически проживал и возможно был зарегистрирован со своим племянником – ответчиком по делу ФИО7 в р.п. Татищево Саратовской области, являющимся сыном его неполнородной сестры. При этом до переезда в Саратовскую область ФИО1 проживал вместе с истицей и ее матерью в городе Рязань. Однако в конце 80 годов родители истицы развелись, в связи с чем ее отец переехал к своей сестре в Саратовскую область. Несмотря на развод отца с ее матерью истица регулярно общалась с отцом, а он поддерживал ее материально, писал ей письма, присылал фото. При этом истице известно, что ее отец часто ездил на заработки на север в п. Пурпе Тюменской области, а также в город Калуга, где он в результате и умер. Она принимала активное участие в организации похорон, оплачивала услуги похоронного бюро и поминки. Недавно, перебирая документы отца, она нашла старый сертификат на акции компании ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», выданный на имя отца – ФИО1 При этом, поскольку данный документ плохо читаемый, ей не известно о каком количестве акций идет речь. Таким образом, она узнала о том, что после отца осталось наследственное имущество в виде акций вышеуказанной нефтяной компании. В течении установленного законом шестимесячного срока она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО1, поскольку не знала о наличии у него акций ПАО «РОСНЕФТЬ», а недвижимого имущества у отца не было. Однако в течении указанного срока она как наследник совершила действия являющиеся в соответствии со статьей 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: вступила во владение личными вещами отца (фотографии, письма), ковром, шкафом, столовым сервизом, находящимися в р.п. Татищево по последнему месту жительства ФИО1 Кроме того, она заплатила долги за умершего отца. В настоящее время связавшись с ответчиком она так и не смогла понять, вступала ли он в наследство после смерти брата, поскольку у них плохие отношения. При этом, поскольку на момент смерти ФИО1 мог быть зарегистрирован по одному адресу с отцом, то возможно он мог совершить действия, свидетельствующие о принятии наследства. А из разговора с ним она поняла, что он также хотела бы оформить за собой право собственности на наследуемое имущество. Однако в указанном случае именно она является наследником более ранней очереди. Ввиду изложенного, просит установить факт принятия ей наследства после смерти ФИО1, а также признать за ней право собственности на наследственное имущество, после смерти ФИО1, заключающееся в акциях ПАО « «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ».

Определением суда от 31 октября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика в соответствии с ч. 3 статьи 40 ГПК РФ привлечено Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области

Истец ФИО5 и ее представитель, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом от представителя истца поступило заявление в котором он просил рассмотреть дело в их отсутствие по представленным доказательствам, указав на то, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО6 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, будучи извещенными о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно статье 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

На основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуга умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии соответствующим свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умешего ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Московским районным бюро ЗАГС города Рязани, из которого следует, что родителями ФИО4 являются ФИО1 (отец) и ФИО2 (мать), а также свидетельством о заключении брака серии №, из которого следует что ФИО8 в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак с гражданином ФИО9 после заключения брака присвоена фамлия ФИО5.

Согласно заверенной копии формы № (заявление о выдаче паспорта) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, состоящий в браке с ФИО2, имеющий место жительства 

<

адрес> в связи с обменом паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> был документирован паспортом гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Из справки, выданной ООО «Восьмерка» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.20.1975 года по ДД.ММ.ГГГГ по паспорту №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Московским ОВД 

<

адрес>, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. При этом по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована его дочь ФИО8 ФИО19.

Из сведений, представленных нотариусами нотариального округа: р.

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО10 и врио. нотариуса ФИО11 следует, что в производстве указанных нотариусов не имеется наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Также сведения о наличии наследственного дела после умершего ФИО1 отсутствуют в информационной системе нотариусов «еНот». 

Согласно ответу на запрос суда из ООО «Реестр-РН», в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет владельца ценных бумаг № на ФИО1, удостоверяющий документ: паспорт гражданина №. На данном лицевом счете имеются обыкновенные именные акции, номиналом 0,01 рубль, государственный регистрационный №-А, в количестве 11395 (одиннадцать тысяч триста девяносто пять) штук.

Из искового заявления следует, что истец ФИО5 приняла наследство, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение личными вещами отца (фотографии, письма), ковром, шкафом, столовым сервизом, находящимися в р.

<

адрес> по последнему месту жительства ФИО1 Кроме того, она заплатила долги за умершего отца. Указанное подтверждается нотариально заверенными показаниями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленной истцом расписки, выданной ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он подтверждает получение денежных средств от ФИО8 в счет долга ее умершего отца ФИО1

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом в том числе признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Анализируя исследованные доказательства, учитывая, что представленные доказательства, а также обоснованность заявленных требований ничем не опровергнуты, суд считает, что заявленные требования обоснованы ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 ФИО20 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО8 ФИО22 умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на акции обыкновенные именные Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 0,01 рубль, в количестве 11395 (одиннадцать тысяч триста девяносто пять) штук.

Указанное решение является основанием для перерегистрации вышеназванного наследственного имущества с умершего ФИО1 (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) на его наследницу ФИО5 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Судья А.С. Уваров