Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2023 г. 

<

адрес> 

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Толстых А.Ю., 

при секретаре Галактионовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на здание торгового павильона,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит признать за ней право собственности на здание торгового павильона, площадью 22,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» с иными характеристиками по данным технического плана здания от дд.мм.гггг, выполненного кадастровым инженером ФИО4, указав в обоснование исковых требований, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг ФИО3 продал ФИО2 торговую палатку общей площадью 6 кв. м., расположенную в 

<

адрес> «А», по цене в 60 000 рублей. По договору купли-продажи от дд.мм.гггг ФИО2 перепродала вышеуказанную торговую палатку истцу ФИО5 (фамилия после заключения брака – ФИО1) Оксане Валерьевне.

Переход права по договорам купли-продажи в установленном порядке на имя покупателей не регистрировался.

После покупки по заказу истца ЗАО «Проект-Сервис» был подготовлен проект перестройки торговой палатки в торговый павильон (в документе в качестве заказчика указан ФИО3 в связи с не переоформлением документов на покупателя), который дд.мм.гггг согласован с главным архитектором 

<

адрес>.

В дальнейшем истцом ФИО1 выполнены работы по перестройке (реконструкции) торгового павильона в соответствии с согласованным проектом.

С учетом проведенной истцом реконструкции площадь торгового павильона для целей кадастрового учета составила 22,2 кв. м., что следует из прилагаемого технического плана здания от дд.мм.гггг, выполненного кадастровым инженером ФИО4.

дд.мм.гггг истцу согласованы технические условия для подключения торгового павильона к сетям водоснабжения и схема расположения системы водопровода и канализации, а также выдано разрешение № на производство земляных работ для прокладки водопроводной линии.

Истцом обеспечено выполнение работ по прокладке системы водоснабжения и водоотведения в торговый павильон.

В настоящее время подача холодной воды в торговый павильон осуществляется на основании договора холодного водоснабжения от дд.мм.гггг №-Р.

Кроме того, павильон был электрифицирован истцом. 

Поставка электроэнергии в павильон осуществляется в соответствии с договором энергоснабжения от дд.мм.гггг №.

Вывоз твердых коммунальных отходов из торгового павильона организован на основании договора от дд.мм.гггг № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Однако, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на приобретенный и в последствии реконструированный объект недвижимости, что и побудило обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, считает их законными и обоснованными, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом. В представленном им в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предъявленный истцом иск признает в полном объеме, считает исковые требования законными и обоснованными. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (ИНН № право собственности на здание торгового павильона площадью 22,2 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», с иными характеристиками по данным технического плана здания от дд.мм.гггг, выполненного кадастровым инженером ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято судом «25» декабря 2023 г.

Судья А.Ю. Толстых