Дело № 2а-119/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 15 января 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А., 

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по Республике Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2,

административного ответчика - осужденного ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО7,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора на срок погашения судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 марта 2014 года и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

В обоснование указано, что административный ответчик ФИО3, 

<

...> года года рождения, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока – 

<

...> года, конец срока – 

<

...> года. Указанное преступление административный ответчик совершил, находясь под административным надзором. 

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 с административным исковым заявлением не согласен, просил снизить количество явок до 1 раза в месяц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.2 ст. 5).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 июня 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление совершено им в период нахождения под административным надзором, что подтверждается решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 04 сентября 2017 года. 

Приговором от 20 июня 2018 года ФИО3 осужден к наказанию в виде лишения свободы, для отбывания наказания он направлен в места лишения свободы. 

Срок отбывания наказания осужденного заканчивается 22 марта 2019 года. 

Таким образом, ФИО3 считается лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в отношении него необходимо установить административный надзор. 

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Преступление, за совершение которого отбывает наказание ФИО3 в силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ на момент совершения преступления), относится к категории небольшой тяжести. 

Вместе с тем, из представленных документов следует, что осужденный ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 марта 2014 года по ч.1 ст. 111 УК РФ. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений, наказание им отбыто по данному приговору 13 ноября 2017 года. Следовательно, срок погашения судимости по приговору от 07 марта 2014 года начинается с 14 ноября 2017 года. С учетом того, что судимость за совершение тяжких преступлений погашалась по истечении 8 лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ на момент совершения преступления), срок погашения судимости по этому приговору не может превышать 13 ноября 2025 года. 

Таким образом, ФИО3 считается лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, при этом по первоначальному приговору суда (от 07 марта 2014 года) у него сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в отношении него необходимо установить административный надзор, поскольку у него сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ. 

Из представленных документов следует, что ФИО3 за время отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима отбывания наказания, в том числе, находясь в следственном изоляторе, за что с ним проводились беседы воспитательного характера. В настоящее время все взыскания сняты и погашены. Поощрений не имеет. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. В условиях исправительного учреждения поддерживает отношения с осужденными нейтральной и положительной направленности. 

Указанное подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях, из которой следует, что за время отбывания наказания ФИО3 допустил 5 нарушений режима отбывания наказания, два из которых - с наложением взысканий. 

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений, отсутствие действующих взысканий, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 марта 2014 года с ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку преступление, в связи с совершением которого ФИО3 устанавливается административный надзор, совершено в состоянии алкогольного опьянения, что также следует из решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 04 сентября 2017 года, суд полагает необходимым установить дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Установить в отношении ФИО7 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 марта 2014 года. 

В течение срока административного надзора установить ФИО8 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гладышева 

Мотивированное решение составлено 15 января 2019 года.