Дело № 2- 1983/2023 26 июля 2023 года

УИД 47RS0009-01-2023-001462-90 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике судьи Вихровой Е.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Логистика СП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился суд с иском к ООО «Логистика – СП», указав, что 04.04.2023 в 13 час. 28 мин. на пересечении ул. Народная и Дальневосточного района Санкт-Петербурга произошло ДТП, с участием КИА, государственный номерной знак №, принадлежащего ему (истцу) и автомобиля КИА РИО, государственный номерной знак №, принадлежащего ответчику, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП является ФИО2, ответственность которого при управлении транспортным средством в рамках полиса ОСАГО застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему (истцу) автомобиля составила 459800 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в указанном размере, расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7798 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, 3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены. 

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, материал ДТП, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 4 апреля 2023 года 2023 в 13 час. 28 мин. на пересечении ул. Народная и Дальневосточного района Санкт-Петербурга ФИО2, управляя автомобилем КИА РИО, государственный номерной знак №, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем КИА, государственный номерной знак № под управлением ФИО1 

Указанные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлены судом на основании постановления по делу об административном правонарушении от 04.04.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ; схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП. 

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора запрещает движение. 

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио, нарушил вышеуказанный пункт Правил дорожного движения, в результате чего был поврежден автомобиль истца, поэтому является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии. 

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064)

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 является собственником автомобиля Киа (л.д. 4).

Собственником автомобиля Киа Рио является ООО «Логистика СП (л.д. 56). 

Согласно экспертному заключению ООО «Ассистанс Групп Рус», рыночная стоимость ремонта автомобиля Киа, принадлежащего истцу составляет 459800 руб. (л.д. 5-14). 

Ответчик доказательств, опровергающих выводы вышеуказанных заключений, не представил. 

При таких обстоятельствах суд исходит из доказательств, представленных истцом, оценивает вышеуказанное заключение, как относимое и допустимое доказательство относительно размера ущерба, причиненного в результате ДТП. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца по оценке ущерба составили 4500 руб., по оплате госпошлины – 7798 руб. 00 коп. (л.д. 3, 29). 

На основании вышеприведенной нормы права суд присуждает истцу указанные судебные расходы с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Логистика СП» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 459800 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7798 руб., всего 472098 (четыреста семьдесят две тысячи девяносто восемь) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Петрова