УИД № 34RS0005-01-2023-004433-56

Дело № 2-3265/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Порохня А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

САО общества «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 04 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ДД.ММ.ГГГГ с участием пяти автомобилей: «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4; 

<

данные изъяты>», регистрационный знак № собственником которого является ФИО5, «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО1, а также с участием пешехода ФИО2.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, которая не справилась с управлением и совершила наезд на пешехода ФИО2, стоявшую на тротуаре, после чего автомобиль «

<

данные изъяты>» совершил наезд на автомобили «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>».

Транспортное средство «

<

данные изъяты>» было застраховано на момент дорожно-транспортного события в САО «ВСК».

Потерпевшей в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, которой был причин вред жизни и здоровью.

В связи с наступлением страхового случая представитель потерпевшей обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, и признав данный случай страховым, истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 224 225 рублей 42 копеек.

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. 

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 224 225 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 442 рубля 25 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения искового заявления по мотивам того, что она добровольно выплатила ФИО2 сумму ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 260 000 рублей.

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО2 в судебном заседании согласна с исковым заявлением.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями статьи 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствам по делу, что ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 40 минут водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, двигаясь по малому 

<

адрес>, не справилась с управлением и совершила наезд на пешехода ФИО2, которая стояла на тротуаре, после чего совершила наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, автомобиль 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается постановлением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 19 октября 2022 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО6.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ААС № № при этом ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель потерпевшей ФИО2, действующий по доверенности, ФИО7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшей ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 224 225 рублей 42 копеек, из- которых 117 750 рублей – возмещение вреда здоровью, 59 947 рублей 96 копеек – медицинские расходы, 46 527 рублей 46 копеек – утраченный заработок. 

Ссылки ответчика ФИО1 на необоснованную выплату потерпевшей расходов на услуги отоларинголога и гинеколога, которые не связаны с дорожно-транспортным происшествием, суд отклоняет, поскольку, согласно проверенному судом расчету страховой выплаты на медицинские расходы, эти расходы страховой компанией не возмещались.

В связи с чем, к истцу перешли права требования к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты.

Выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть взыскана в полном объеме с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 224 225 рублей 42 копеек.

Доводы ответчика ФИО1 в части отсутствия оснований для взыскания страхового возмещения, поскольку она выплатила потерпевшей ущерб добровольно, судом не принимаются во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождало САО «ВСК» от выплаты потерпевшей страхового возмещения и, как следствие, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного страховщиком регрессного иска.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу САО «ВСК», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 442 рубля 25 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 224 225 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 442 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2023 года. 

Судья: И.Г. Шушлебина