Дело № 1-166/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Вышний Волочек 24 октября 2018 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

государственных обвинителей – Шеметкова Р.С., Тойлова И.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Каштановой И.Ю.,

в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, к административной и уголовной ответственности не привлекавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в период времени 12 часов 30 минут 12 июля 2018 г. по 15.00 часов 29 июля 2018 г. у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из бани, расположенной на придомовой территории 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникла в баню, расположенную по вышеуказанному адресу и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику тайно похитила оттуда два алюминиевых бидона, емкостью 38 литров, стоимостью 800 рублей каждый, а всего ФИО1 тайно похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 1600 рублей, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий к ней она не имеет, так как, ФИО1 ущерб возместила в полном объеме, принесла ей свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.

При обсуждении заявленного ходатайства подсудимая ФИО1 представила письменное заявление и указала, что она согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Каштанова И.Ю. просила удовлетворить заявление потерпевшей, поскольку её подзащитная ФИО1 судимостей не имеет, принесла свои извинения потерпевшей, ущерб полностью возмещен, поэтому имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Тойлов И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, принесла публичные извинения, ущерб возмещен в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям она не возражала.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат взысканию с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки взыскать с осуждённой ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1 – 166/2018 (следственный № 11801280002000603): бидон из металла серого цвета и корпус от бидона серого цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, адвокату Каштановой И.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, Вышневолоцкому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.М. Сыромятников