Дело №2а- 173/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 18 » января 2017г. г. Рассказово. 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, указав, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поступившим в Межрайонную ИФНС № 3 по Тамбовской области, ФИО1 имеет в собственности жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, размер доли 

<

данные изъяты>, дата возникновения собственности дд.мм.гггг

МРИ ФНС № 3 по Тамбовской области начислила ФИО1 налог на имущество за дд.мм.гггг годы в сумме 

<

данные изъяты> Налог не уплачен. ФИО1 были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Налогоплательщику на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени было выставлено требование № от дд.мм.гггг, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по налогу и пени в срок до дд.мм.гггг. Требование налогового органа не исполнено.

На взыскание указанной задолженности мировым судом вынесен судебный приказ № от дд.мм.гггг, который был отменен определением Мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 на иске настаивает, пояснив вышеизложенное. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пп.1 п.2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного и иные здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно п.3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за объект налогообложения- жилой дом по адресу: 

<

адрес>, за дд.мм.гггг годы в общем размере 

<

данные изъяты> и направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг Срок уплаты налога- не позднее дд.мм.гггг

Налог на имущество уплачен не был, в связи с чем, административному ответчику начислены пени по указанному налогу за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты> и направлено требование № по состоянию на дд.мм.гггг, в котором предложено уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты> в срок до дд.мм.гггг. В добровольном порядке требование не исполнено. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тамбовской области с ФИО1 была взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> дд.мм.гггг ФИО1 предоставила мировому судье возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, поскольку дом не достроен. дд.мм.гггг Определением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области данный судебный приказ был отменен.

Возражений по заявленным административным исковым требованиям от ответчика не поступило. 

Срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса РФ административным истцом не пропущен. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Размер госпошлины по делу составляет 

<

данные изъяты> На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст.114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО., дд.мм.гггг года рождения:

задолженность по налогу на имущество за дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> на №, № и пени по налогу на имущество за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> на №

Взыскать с ФИО1 АнатО. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 января 2017г.

Судья Л.Г.Безукладова.