Дело №2-733/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 16 ноября 2020 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

19.04.2019 в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

На предложение о заключении кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление №

<

данные изъяты> от 19.04.2019 о зачислении денежных средств.

Кредитный договор №

<

данные изъяты> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения, путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 154800 рублей путем перечисления денежных средств на счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец 27.02.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 15.05.2020 задолженность заемщика перед банком составила 143261 рубль 74 копейки, в том числе по кредиту в размере 136573 рубля 83 копейки, по процентам в размере 6174 рубля 27 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 343 рубля 36 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 170 рублей 28 копеек.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №219 Успенского района выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> был отменен на основании возражения должника. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 19.04.2019 в размере 143261 рубль 74 копейки, в том числе долг по кредиту в размере 136573 рубля 83 копейки, долг по процентам в размере 6174 рубля 27 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 343 рубля 36 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 170 рублей 28 копеек. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4065 рублей 23 копейки.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №

<

данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 154800 рублей, срок возврата кредита 19.04.2023, процентная ставка 11,90% годовых. Кредитным договором предусмотрено взимание неустойки за нарушение кредитных обязательств (л.д.18-26). 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.27-29).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 15.05.2020 образовалась задолженность в размере 143261 рубль 74 копейки, в том числе по кредиту в размере 136573 рубля 83 копейки, по процентам в размере 6174 рубля 27 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 343 рубля 36 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 170 рублей 28 копеек (л.д.30-32).

Представленный расчет задолженности суд считает верным.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.33-37).

Определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 05.08.2020 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 19.04.2019 (л.д.38).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частей 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен. Условия кредитного договора предусматривают взыскание с заемщика процентов, а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита. Возражения относительно размера взыскиваемых сумм, в суд от ответчика не поступали.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4065 рублей 23 копейки (л.д.3,4), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 19 апреля 2019 г. в размере 143261 рубль 74 копейки, в том числе долг по кредиту в размере 136573 рубля 83 копейки, долг по процентам в размере 6174 рубля 27 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 343 рубля 36 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 170 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4065 рублей 23 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков