Дело №2-167/2025

УИД 03RS0033-01-2024-002074-38

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи С.И. Гариповой, при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «21 век» обратилось в суд с вышеприведенным иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2021г за период с 23.07.2021г. по 23.09.2024г. в размере 45809,93 руб., состоящей из основного долга- 45696 руб., суммы процентов 113,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. В обоснование требований истец указал, что 23.07.2021г. между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № на сумму 121237,24 руб., под 7% годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету. 

На основании договора уступки прав (требований) №№ от 23.09.2024 ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО ПКО «21 век» в полном объеме требования к должнику по кредитному договору № от 23.07.2021г. Установлено, что должник умер.

Истец ООО ПКО «21 век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 23.07.2021г.

По индивидуальным условиям кредитного договора, подписанных ФИО1, сумма кредита составляет 121237,24 руб.; срок возврата кредита – по 23.08.2024г. включительно; процентная ставка по кредиту определена в размере 7 % годовых; платежи по возврату Кредита и процентов осуществляются аннуитетными платежами; размер ежемесячного аннутитетного платежа составляет 3650руб.(п.п.1,2,4,6)

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был предоставлен ФИО1 кредит в размере 121237,24 руб. путем перечисления денежных средств на счет. 

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7% годовых, в установленные графиком сроки. 

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО ПКО «21 век» в полном объеме требования к должнику по кредитному договору № от 23.07.2021г.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора возмездной уступки прав (требований), к ООО ПКО «21 век» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ПАО «Банк Уралсиб» по договору от № от 23.07.2021г.

Как установлено материалами дела, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 25.09.2024г. сумма задолженности по кредиту составляет 45809,93 руб., в том числе: 45696 руб. -сумма основного долга, 113,93 руб.- проценты..

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

Из ответов нотариусов ФИО2 и ФИО3 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Согласно уведомлению из ЕГРН от 29.01.2025г. отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правах ФИО1 на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

Из сведений МВД по РБ № от 16.01.2025г. видно, что по данным автоматизированных учетов ГИБДД за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. автотранспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина(ст.. 1113 ГК РФ

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст, 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.14), применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу закона, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Таким образом, в случае смерти должника и при отсутствии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с заемщика не основано на законе.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований ООО ПКО «21 век» о взыскании задолженности по кредитному договору за умершего заемщика перед банком в сумме 45809,93 руб., поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, фактическое принятие наследства наследниками умершего, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 июля 2021 года в размере 45809,93, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025г