ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Мазур В.В.,

при секретаре Зубрицкой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

заслушав объяснения истца, его представителя – адвоката Чистякова Э.В., третьего лица – ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 24 июля 2019 года между ним и ответчиком заключено соглашение, согласно которого истец передал ответчику принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> ФИО2 обязался возвратить автомобиль в срок до 10 ноября 2019 года, либо выплатить денежные средства в размере 500 000 руб. До настоящего времени ответчик ни одно из принятых на себя обязательств не исполнил. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 500 000 руб. по расписке от 24 июля 2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 946 руб. за период с 11 ноября 2019 года по 30 ноября 2020 года, убытки за аренду жилого помещения на территории Российской Федерации в размере 342 382 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 904 руб. 

Истец, а также его представитель в судебном заседании настаивали на иске, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещался, в суд не явился.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подтвердил, что между ним и ФИО1 заключено соглашение от 01 сентября 2019 года, согласно которого ФИО1 передает ФИО3 денежные средства в размере 505 000 руб. на приобретение автомобиля марки «Ауди А6» на праве бессрочного безвозмездного пользования. 

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, а также его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 307, 310, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. 

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение иска ФИО1 представил подлинник расписки от 24 июля 2019 года, из которой следует, что ФИО2 брал у истца автомобиль марки 

<

данные изъяты> и обязался вернуть указанный автомобиль либо денежные средства в размере 500 000 руб. до 10 ноября 2019 года (имеется в материалах дела).

При вынесении решения, суд исходит из конкретных обязательств ответчика, указанных в долговой расписке. Данная расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом, следовательно, иск о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 500 000 руб., т.е. основной суммы долга, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договорам займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа в размере 500 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена, срок возврата долга пропущен, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов.

Суд также соглашается с расчетом процентов, представленным ФИО1 согласно которого проценты за период с 11 ноября 2019 года по 30 ноября 2020 года составляют 27 946 рублей.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании убытков связанных с необходимостью аренды квартиры по адресу: 

<

адрес>, суд учитывает следующее. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось истцом в судебном заседании, что истец с 2018 года имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7), а обязательства ответчика перед истцом по соглашению возникло в 2019 году, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не доказано наличие причинной связи между понесенными истцом расходами по аренде квартиры и неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по соглашению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 342 382 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При обращении в суд с данным иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 11 904 руб., что подтверждается квитанцией от 02 декабря 2020 года (л.д.5). 

Учитывая, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд считает, что требования в части судебных расходов по уплате госпошлины, должны быть возмещены ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 июля 2019 г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 27 946 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 904 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 539 850 (пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. 

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна 

Судья 

Секретарь 

Решение изготовлено 

в окончательной 

форме 05 апреля 2021 г.