№ 1-81/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 23 августа 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р., 

потерпевшего ФИО13.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Маннаповой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого 

- 23 апреля 2018 года Советским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением суда от 7 мая 2019 года назначенное наказание заменено лишением свободы, освобожден 20.10.2020 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 08 октября 2020 года условно-досрочно на 1 год 28 дней,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 06 сентября 2022 года в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 54 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с пола из вышеуказанной квартиры, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО15. кондиционер марки «Rapid RAM-09HJ/N1», стоимостью 24 158 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО15. значительный материальный ущерб на сумму 24 158 рублей.

Подсудимый ФИО1, по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что в сентябре 2022 года, находясь в квартире по 

<

адрес> похитил кондиционер. Вырученные от продажи кондиционера денежные средства он потратил на личные нужды.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний потерпевшей ФИО15., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.2 п. «а» УПК РФ (в связи со смертью потерпевшей), следует, что 07.09.2022 года была обнаружена пропажа кондиционера, приобретенного 31.03.2022 года. После просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что Р. погрузил в автомобиль коробку с кондиционером. Причиненный ущерб является значительным, поскольку заработная плата составляет около 15000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, тратит денежные средства на лечение, так как у нее онкология (л.д.20-21, 83-85).

Из показаний потерпевшего ФИО13., данных в судебном заседании следует, что им даны показания, аналогичные с показаниями потерпевшей ФИО15. Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением поддержал, просил удовлетворить.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей ФИО15. от 07.09.2022, из которого следует, что она просит оказать содействие в розыске кондиционера марки «Rapid RAM-09HJ/№1», приобретенного 31.03.2022 за 24 158 рублей, который находился в квартире по адресу: г. 

<

адрес> (л.д. 7);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе ФИО22. от 07.09.2022 из которого следует, что в результате проведенных ОРМ установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: 

<

адрес> (л.д. 16);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе ФИО23 от 26.10.2022 из которого следует, что по уголовному делу в ходе проведения ОРМ 26.10.2022 был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пр., прож: 

<

адрес> (л.д. 26);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 26.10.2022, из которого следует, что объектом осмотра является чек о покупке кондиционера марки «Rapid RAM-09HJ/N1», приобщенный к материалам настоящего уголовного дела в ходе допроса потерпевшей ФИО15 от 07.10.2022 (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2022г., из которого следует, что осмотрена квартира №№ д. № по 

<

адрес>, изъят DVD-R диск с видеозаписью, упакованный в один бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц (л.д. 10-11);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 26.10.2022, из которого следует, что осмотрен 1 диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48-50);

- заключением специалиста №3110/22-974 от 31.10.2022, из которого следует, что рыночная стоимость кондиционера марки «Rapid RAM-09HJ/N1» составляет 24158 рублей (л.д. 67).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевших и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями подсудимого,, оснований не доверять им не имеется.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба подтверждается материалами дела и имущественным положением потерпевшего, поскольку заработная плата потерпевшей на момент совершения преступления составляла около 15000 рублей, а совокупный доход супругов составлял около 65000 рублей, кроме того, на лечение от тяжкого заболевания потерпевшими осуществлялись значительные материальные расходы.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления на предварительном следствии, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; не удовлетворительное состояние его состояние, связанное с наличием тяжкого заболевания, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Явка с повинной (л.д.27) не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и не является добровольным сообщением о совершении преступления, в виду того, что она отобрана 26 октября 2022 года, когда сотрудники правоохранительных органов располагали достаточной информацией о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15, 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания не возможны при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Исковые требования потерпевшего в размере 24158 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами уголовного дела, не оспариваются подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, не изменять, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 27 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 24158 рублей.

Вещественные доказательства: чек о покупке кондиционера, DVD-R диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев