Дело № 1-872/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Казарина Э.Н., 

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 15 декабря 2014 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 08 годам лишения свободы (освобожденного 13 марта 2021 г. по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 марта 2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 13 дней (срок условно-досрочного освобождения истек - 14 июля 2022 г.),

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в приобретении и хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 01 февраля по 01 марта 2022 г. он, находясь на территории г.Северодвинска Архангельской области, действуя с прямым умыслом на приобретение и хранение с целью использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет») в мессенджере «WhatsApp» договорился с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей. 

В тот же период времени ФИО1 получил в почтовом отделении, расположенном на территории г.Северодвинска Архангельской области, заказное письмо, оформленное на его (ФИО1) имя, в котором находилось водительское удостоверение серии 

<

...> категории «В», «В1», «М», выданное 22 января 2020 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фотографией ФИО1, то есть приобрел его с целью использования и затем хранил и перевозил на территории Архангельской области его в салоне автомобиля «РЕНО ДАСТЕР» г.р.з...... до 19 часов 20 минут 18 февраля 2023 г.

Так, управляя автомобилем «РЕНО ДАСТЕР» г.р.з.К899УМ29, 18 февраля 2023 г. около 17 часов 00 минут у д.20 по ул.Первомайской в г.Северодвинске Архангельской области ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия. 

Действуя с прямым умыслом на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, он (ФИО1), находясь у 

<

адрес> в г.Северодвинске Архангельской области заведомо зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение является поддельным, 18 февраля 2023 г. в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут на требование инспекторов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску предъявить для проверки водительское удостоверение, предусмотренное п.2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, действуя с целью введения их в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством и избежание административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно предъявил обозначенное выше поддельное водительское удостоверение.

После выявления факта его использования ФИО1 оно в тот же день (18 февраля 2023 г.) в 19 часов 20 минут было изъято у него старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску и согласно заключению эксперта № 10/0275 от 11 апреля 2023 г. Установлено, что оно изготовлено не производством предприятия Гознак и способом электрографии с имитацией элементов защиты.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, а также изменений, внесенных государственным обвинителем в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 характеризуется следующим образом.

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не числится (т.1 л.д.69, 70, 72); не состоит в браке, проживает совместно с сожительницей, имеет четверых родных детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также участвует в воспитании и содержании ребенка сожительницы ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.29, 30, 31, 34-38, 61-68, 78-80); участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в качестве явки с повинной – его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.14); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, применительно к его осуждению приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 15 декабря 2014 г. является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, конкретные обстоятельства его совершения и поведения ФИО1 после этого, который активно способствовал установлению фактических обстоятельств содеянного, давая подробные признательные показания, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, при этом в быту в характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, фактически осуществляет воспитание и содержание пятерых детей, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, находит возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), назначает ему с применением положений ст.64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено его санкцией - в виде ограничения свободы. Исходя из тех же обстоятельств, суд не отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 15 декабря 2014 г., срок которого (условно-досрочного освобождения) к настоящему времени истек.

При определении размера наказания, суд, учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств; принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает ему ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не выезжать за пределы территории ГО Архангельской области «Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - водительское удостоверение, хранящееся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.53, 54), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им ФИО1 юридической помощи в ходе расследования в размере 10 296 рублей (т.1 л.д.143) и в судебном заседании в размере 7 242 рубля 40 копеек, а всего в общей сумме 17 538 рублей 40 копеек, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории ГО Архангельской области «Северодвинск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 02 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство: водительское удостоверение - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в размере 17 538 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев