Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 об оспаривании действия (бездействия) руководства ФИО2, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) руководства ФИО2 по тем основаниям, что он хочет установить счетчик по расходу потребляемого газа, но руководство ФИО3 ему отказывают, мотивируя это тем, что у него имеется задолженность по газу. 

В судебном заседании ФИО1 свое исковое свои требования поддержал полностью и суду пояснил, что с 2000 года по декабрь 2008 года он оплатил за газ, в подтверждении чего он представил в суд квитанции. 

После неоднократных безрезультатных устных обращений в Дирекцию ФИО3, он обратился письменно заявлением о производстве инвентаризации, то есть выдаче распечатки потребленного им газа за 2000-2008 года, но никакой реакции со стороны руководства не поступило.

У него нет никакой задолженности по газу, наоборот он переплатил за газ, что подтверждается квитанциями. 

ФИО1 просит суд обязать руководство ФИО3 произвести инвентаризацию, то есть (распечатку) потребленного им газа за 2000-2008 года, а также обязать руководство ФИО3 установить ему счетчик по расходу потребляемого газа. 

Представитель ФИО2 Р. в судебном заседании признал требования ФИО1 и суду пояснил, что в ближайшее время ФИО1 произведут инвентаризацию потребленного им газа и установят счетчик по расходу потребляемого газа. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ФИО2 признал требования ФИО1 суд считает возможным принять признание требований ФИО1 представителем ФИО2 так как это не противоречит закону а потому считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198, ст. 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 об оспаривании действия (бездействия) должностного лица руководства ФИО2 удовлетворить.

Обязать руководство ФИО3 произвести инвентаризацию, то есть (распечатку) потребленного ФИО1 газа за 2000-2008 года. 

Обязать руководство ФИО3 установить ФИО1 счетчик по расходу потребляемого газа.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: ФИО5