Дело № 2а-4556/2025 25RS0029-01-2025-008759-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г.Уссурийск 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Ахмедовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушок К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что административный ответчик осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 4 годам лишения свободы, по приговору суда установлено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив. Конец срока наказания ДД.ММ.ГГ, исправительным учреждение характеризуется отрицательно. На основании ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и установления ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

Представитель ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание для участия в нем по ВКС не доставлен, согласно расписке, просил о проведении судебного заседания без его участия. 

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, оценив доказательства, полагает следующее.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания учтено наличие опасного рецидива преступлений. 

За время отбывания уголовного наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в учреждение и распределению в отряд принимал участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. После чего был трудоустроен в пошивочный цех производственной зоны учреждения, работу выполнял под контролем администрации, имел постоянные замечания. После чего пересмотрел свои взгляды и начал нарушать установленный порядок отбывания наказания. Отказался от работы, в связи с чем был уволен с производственной зоны и на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем УПОН. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно - исполнительного законодательства не соблюдает. За весь период отбывания наказания имеет 13 взысканий, 12 взысканий не снято и не погашено, один раз поощрялся администрацией учреждения. ДД.ММ.ГГ признан злостным нарушителем УПОН и переведен в строгие условия содержания. Участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, и посещает их под контролем администрации, из проводимых с ним бесед воспитательного и профилактического характера положительных выводов для себя не делает. К представителям администрации учреждения относится лояльно. В свободное от работы время увлекается просмотром телепередач, чтением художественной литературы. По характеру злопамятный, импульсивный, обидчивый, циничный. Исполнительных листов не имеет. Родственные связи поддерживает путем переписки. 

Таким образом, административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора сроком на 8 лет (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), который равен сроку погашения судимости за совершение тяжкого преступления, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, при этом вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Виды административных ограничений перечислены в части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ. При этом в силу части 2 статьи 4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Также установление ограничения запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным. 

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из копии паспорта следует, что ФИО1 регистрации на территории Приморского края не имеет, на момент осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГ проживал без регистрации в XXXX. Вместе с тем, из информации участкового уполномоченного ОМВД России по Михайловскому району следует, что проживание по данному адресу после освобождения из колонии невозможно, т.к. собственник данного жилого помещения возражает. 

Из материалов личного дела осужденного следует, что после освобождения ФИО1 планирует проживать у сестры по адресу: XXXX Приморского края. Однако в материалах настоящего дела и личном деле осужденного отсутствуют сведения о регистрации ФИО1 по указанному адресу по месту жительства либо пребывания. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у административного ответчика постоянного места жительства и пребывания.

Для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, отсутствие у него постоянного места жительства либо пребывания, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 меры административного ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц и запрета выезда за пределы территории субъекта РФ - Приморского края, являющегося местом жительства (пребывания) без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

В силу статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО1 должен исчисляться со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора определяется за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания.

Установить административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц;

запрета выезда за пределы Приморского края, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года. 

Судья Н.В. Бутенко