Дело № 2-228/2025

УИД 73RS0024-03-2025-000113-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Шарья 

Шарьинский районный суд Костромской области, в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Нестеровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Лекс и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Лекс и партнеры» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №000 от 10.10.2021 года в сумме 501 565 рублей 34 копейки, из которых основной долг - 249 148 рублей; проценты за пользование кредитом - 18 007 рублей 86 копеек; неустойка (пени) - 234 409 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 15 031 руль. Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС – Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 10.10.2021 года №000 согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 249 148,00 рублей на срок до 26.10.2026 года. В установленный в договоре срок заемщик не погашает основную задолженность, своевременную уплату процентов не производит. До настоящего момента задолженность не погашена. 07.08.2024 года ПАО «МТС – Банк» заключил договор уступки права (требований) с Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Лекс и партнеры», согласно которому последнему передано право требования взыскания задолженности по кредитному договору от 10.10.2021 №000 с ФИО1 Таким образом, в силу заключенного договора уступки прав требований (цессии) право требования по кредитному договору от 10.10.2021 года №000, перешло от ПАО «МТС – Банк» к его новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Лекс и партнеры». Перед Новым кредитором (Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Лекс и партнеры") по кредитному договору №000 от 10.10.2021 года образовалась задолженность в общем размере 501 565,34 руб., в том числе основной долг - 249 148 рублей; проценты за пользование кредитом - 18 007 рублей 86 копеек; неустойка (пени) - 234 409 рублей 48 копеек. 

Представитель истца ООО ПКО «Лекс и партнеры» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. В данном заявлении ответчик также ходатайствовал о снижении размера неустойки, в связи с тяжелым финансовым положением. 

Представитель третьего лица ПАО «МТС – Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10 октября 2021 года между ПАО «МТС-Банк»и ФИО1 был заключен кредитный договор №000 в соответствии с условиями которого, ответчику банком был предоставлен кредит в размере 249 148 рублей под 11, 5 % годовых, сроком до 26 октября 2026 года. (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

По условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество платежей- 60. Размер ежемесячного платежа – 5 515 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не оспаривался факт получения в ПАО «МТС-Банк» денежных средств в размере 249 148 рублей. 

Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. 

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом по договору уступки прав (требований) от 07.08.2024 года №000, который был заключен между ПАО «МТС –Банк» и ООО ПКО «Лекс и партнеры», последнее приняло права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №000 10 октября 2021 года. Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано ООО ПКО «Лекс и партнеры» в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору №000 от 10.10.2021 года составляет 501 565 рублей, из которых основной долг - 249 148 рублей; проценты за пользование кредитом - 18 007 рублей 86 копеек; неустойка (пени) - 234 409 рублей 48 копеек.

Представленный истцом расчет проверен, оснований не согласиться с указанным расчетом не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным, что ответчиком суду не представлено доказательств подтверждающих отсутствие в заявленный период задолженности по кредитному договору №000 от 10.10.2021 года либо наличия задолженности в ином размере. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга, а также за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Периоды взыскания истцом определены с 26.11.2021 года по 11.08.2024 года.

Согласно расчету истца за период с 26.11.2021 года по 11.08.2024 года размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составил 217 561 рубль 85 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов – 16 847 рублей 63 копейки (л.д.39-40).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Из расчета неустоек видно, что за нарушение сроков возврата основного долга по кредитному договору и уплаты процентов за пользование кредитом неустойка рассчитана исходя из размера 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 36,5% годовых. 

Истцом взыскивается неустойка за период с 26.11.2021 года по 11.08.2024 года.

Ключевая ставки, установленная Банком России, за период с 26.11.2021 г. составляла: с 25.10.2021 – 7,50%, с 20.12.2021 – 8,50%, с 14.02.2022г. – 9,50%, с 28.02.2022 - 20%, с 11.04.2022 – 17,%, с 04.05.2022 – 14,0%, с 27.05.2022 года – 11 %, с 14.06.2022 года – 9,5%, 25.07.2022 года -8 %; с 19.09.2022 года – 7,5 %; с 24.07.2023 года – 8,5 %; 15.08.2023 года – 12%; 18.09.2023 года – 13%; 30.10.2023 года – 15%; 18.12.2023 года- 16%; 29.07.2024 года – 18% годовых. 

В этой связи размер заявленных ко взысканию неустоек - 217 561 рубль 85 копеек и 16 847 рублей 63 копейки, соответственно, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, а также компенсационный характер неустойки, учитывая все обстоятельства дела, сроки обращения истца за судебной защитой, суд полагает возможным снизить размеры неустоек до 70 000 рублей и 6000 рублей соответственно, при этом такие суммы неустоек не будут ниже установленного законом предела (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Вместе с тем, при снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных кредитором исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела») 

Согласно, платёжного поручения № 26 от 27.01.2025 года при подаче искового заявления в суд, ООО ПКО «Лекс и партнеры» была оплачена государственная пошлина в сумме 15 031 рубль 00 копеек.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 031 рубль 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Лекс и партнеры» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №000) в пользу ООО ПКО «Лекс и партнеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №000 от 10.10.2021 года в размере 343 155 (триста сорок три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 86 копеек, в том числе: основной долг в сумме 249 148 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 18 007 рублей 86 копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга – 70 000 рублей 00 копеек; неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме 6000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №000) в пользу ООО ПКО «Лекс и партнеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 15 031 (пятнадцать тысяч тридцать один ) рубль. 

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Лекс и партнеры» в большем размере - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Злобина

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года