Дело №12-324/2019

РЕШЕНИЕ

25 июля 2019 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании протест Приморского транспортного прокурора на постановление заместителя начальника Уссурийской таможни XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении по ч.6.2 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ООО «XXXX», юридический адрес: XXXX.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Уссурийской таможни XXXX от ДД.ММ.ГГ. ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.2 ст.15.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Приморский транспортный прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит изменить обжалуемое постановление должностного лица, заменив административный штраф на предупреждение. В обоснование протеста указывает на то, что ООО «XXXX» является субъектом малого бизнеса, правонарушение было совершено впервые, в действиях Общества отсутствует угроза охраняемым общественным отношениям, в связи с чем подлежат применению положения ст.4.1.1 КоАП РФ, предусматривающую обязательную замену административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

До начала судебного заседания от транспортного прокурора В.А. Кротова поступило ходатайство, в котором он отзывает протест на указанное постановление.

Суд, изучив заявление прокурора от ДД.ММ.ГГ. XXXX, считает необходимым прекратить производство по протесту прокурора на постановление зам.начальника Уссурийской таможни №XXXX от ДД.ММ.ГГ. 

В соответствии с положениями ст.30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданного протеста или жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и определений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

Руководствуясь пу.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по протесту транспортного прокурора на постановление зам.начальника Уссурийской таможни XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.2 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении ООО «XXXX» в связи с отзывом протеста зам. транспортного прокурора.

Судья О.Н. Внукова