к делу № 2-3173/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Геленджик 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Тарасенко И. А.

при секретаре судебного заседания: Авакимовой К. С.

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности серия № от 26.11.2018г., номер в реестре нотариуса Геленджикского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ФИО4 в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком была передана истцу соответствующая расписка. В нарушение достигнутых договоренностей, в установленный в расписке срок ФИО4 денежные средства возвращены не были, в связи с имеющимся неисполнением обязательств ФИО3 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить подлежащие возврату по договору займа денежные средства в течении трёх дней с момента получения претензии, однако никаких действий по уплате суммы займа в указанный срок со стороны Заемщика не последовало. Учитывая, что во внесудебном порядке ему не представляется возможным взыскать денежные средства, истцу пришлось обратиться в суд.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО4 был заключен договоры займа, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГг. Исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГг., ответчик занял у истца 150 000 рублей, обязавшись вернуть их в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На момент рассмотрения дела денежные средства в размере 150 000 рублей ФИО3 не возвращены, поэтому требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованно.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу того, что ответчик не вернул взятые в долг денежные средства добровольно ни в срок, установленный соглашением сторон, ни в срок, указанный в направленной в адрес должника истцом претензии, ФИО3 в силу отсутствия специальных познаний пришлось обратиться за юридической помощью для представления своих интересов в суде с целью взыскания причитающихся денежных средств в судебном порядке, что повлекло собой несение истцом дополнительных расходов в сумме 15 000 рублей на оказание юридических услуг, а также 2 100 рублей на подготовку доверенности, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Как установлено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом в судебном заседании предоставлено достаточно доказательств нарушения его прав, и отсутствие его вины в неисполнении заключенного договора.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, представленные по делу доказательства, исследованные и оцененные судом в своей совокупности, подтверждают обоснованность исковых требований в части взыскания денежных средств с ответчика, компенсации понесенных судебных расходов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворённых исковых требований.

На основании и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей – сумма основного долга, сумму понесённых судебных расходов в размере 17 100 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 542 рубля, а всего 171 642 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :