Дело № 2-1035/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О..,

при помощнике судьи Папинян Л.Л..,

с участием :

помощника прокурора города Алушта Оноприенко А.В.

представителя заинтересованного лица - Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской ФИО1 в 

<

адрес> Республики ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2, заинтересованное лицо Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с заявлением в интересах ФИО2 об установлении факта принадлежности ей архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №исх- 5701/3 СИБ НДА и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №исх-346/3СИБ НДА, выданных отделом архивов службы управления делами Филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога. 

Заявление мотивировано тем, что прокуратурой 

<

адрес> была проведена проверка по факту обращения ФИО2 Установлено, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым вынесло решение об отказе в производстве перерасчета размера пенсии ФИО2. Пенсионным фондом не были приняты во внимание архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №исх- 5701/3 СИБ НДА и архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №исх-346/3СИБ НДА, выданные отделом архивов службы управления делами Филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога, так как имеются разночтения в написании имени заявителя с паспортом гражданина Российской Федерации. 

ФИО2 предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. Для предъявления архивной справки и последующего перерасчета пенсии необходимо установить факт принадлежности архивных справок ФИО2, так как они подтверждают сведения о трудовом стаже и о заработной плате.

В совокупности предоставленные ФИО2 документы подтверждают факт принадлежности ей архивных справок. В связи с чем прокурором 

<

адрес> подано заявление в защиту прав ФИО2 на перерасчет пенсии.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании полностью поддержала заявление по изложенным в нем обстоятельствам, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО2 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Данный факт подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серии 

<

...>, выданным Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №исх- 5701/3 СИБ НДА, выданной отделом архивов службы управления делами Филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога, указано, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Дорожной клинической больнице № станции Новосибирск Западно-Сибирской железной дороги.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №исх-346/3СИБ НДА, выданной отделом архивов службы управления делами Филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога, приведены данные о заработной плате ФИО2 за период с августа 1972 года по июль 1975 года.

В архивных справках имя истца указано как «Наталья», а в паспорте гражданина Российской Федерации имя «ФИО3»

Из решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алушта Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2. было отказано в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии. Для рассмотрения данного вопроса необходимо подтверждение принадлежности архивных справок для учета сведений, содержащихся в них для перерасчета пенсии.

Разночтения содержания архивных справок со сведениями в трудовой книжке не усматривается.

Из содержания представленных документов суд делает вывод о том, что архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №исх- 5701/3 СИБ НДА и архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №исх-346/3СИБ НДА, выданные отделом архивов службы управления делами Филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога, принадлежат ФИО2.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Ст.265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. 

Устранить допущенные ошибки во внесудебном порядке, не представляется возможным.

Принимая во внимание, что недостатки при оформлении архивных справок, допущенные работодателями и специалистами кадровой службы не могут ущемлять права заявителя на гарантированное ФИО2. законом пенсионное обеспечение, суд считает, что заявление прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-265, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2, заинтересованное лицо Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта принадлежности документа– удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №исх- 5701/3 СИБ НДА и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №исх-346/3СИБ НДА, выданных отделом архивов службы управления делами Филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.О.Голубева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2021 года.