Дело № 1-221/18

-публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Булдаковой С.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Абрамайтис А.К, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Мусаева Т.Р., представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению ФИО1, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не прибыл без уважительных причин как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. Данное преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, согласно Федеральному Закону № 64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Завьяловского районного суда от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Этим же решением ФИО1 установлены следующие административные ограничения, а именно:

- обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по местужительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания в местах общественного питания, гдеосуществляется продажа спиртных напитков;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00часов.

При освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР ФИО1 выдано предписание № от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 обязан прибыть не позднее 

<

дата> к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: УР, 

<

адрес> поселок, 61«в»-17, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет к уполномоченному должностному лицу отдела полиции № Управления МВД России, расположенного по адресу: УР 

<

адрес>, в обязанности которого входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. Также в указанном предписании ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

<

дата> у ФИО1, освободившегося из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР, которому было достоверно известно об установлении в отношении него, согласно решения Завьяловского районного суда от 

<

дата>, административного надзора сроком на 3 года, а также об установлении в отношении него судом административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин при освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес> поселок, 61«в»-17, в определенный администрацией исправительного учреждения срок с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя установленные в отношении него ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, игнорируя выданное ему начальником ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР предписание № от 

<

дата>, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> без уважительных причин не прибыл для проживания к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес> поселок, 61«в»-17, для постановки на учет в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: УР, 

<

адрес>, не явился, тем самым, не исполнил обязанности, указанные в предписании, выданном ему начальником ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Мусаев Т.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории не большой тяжести.

<

данные скрыты>

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие у ФИО1 хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по в соответствии со ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, т.к в силу ч 1 ст.18 УК РФ судимости по приговору от 

<

данные скрыты> не погашены., поэтому оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. 

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ, ч 5 ст. 62 УК РФ

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку он трудоустроен, проживает с семьей, то есть социально адаптирован.

Так, принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном и другие смягчающие обстоятельства. ФИО1 заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления, также каких либо тяжких последствий по делу не наступило. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором 

<

данные скрыты> то данный приговор подлежит самостоятельному исполнении. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.5 ст.62, ст.ст. 307-308, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные скрыты> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: