Дело № 1-20/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 14 мая 2019 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Лучиной И.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Вашкинского района Посина А.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Семеновой И.А.,

потерпевшего М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 Д,В., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

В период с 23 часов 25 февраля 2019 года до 01 часа 30 минут 26 февраля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле дома № 33 по улице Первомайской села Липин Бор Вашкинского района Вологодской области, достоверно зная, что перед ним сотрудник полиции – участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции ( по оперативному обслуживанию территории Вашкинского муниципального района) МО МВД России «Белозерский» старший лейтенант полиции М., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Вологодской области «По личному составу» №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и действующий в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования сотрудника полиции М. по пресечению противоправного поведения ФИО1, а именно распития им спиртных напитков в общественном месте, действуя умышленно, нанес М. множественные удары руками и ногами по голове, в результате чего причинил М. острую физическую боль и тупую травму головы - сотрясение головного мозга, которая расценивается по признаку кратковременности расстройства здоровья как причинившая легкий вред здоровью, а также ссадины на лице, которые как вред здоровью не расцениваются. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Посин А.Л., потерпевший М., защитник подсудимого адвокат Семенова И.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается, кроме полного признания подсудимым вины, собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, сведения о личности подсудимого ФИО1, который не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, по месту жительства на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в явке с повинной и в своих показаниях в ходе следствия подсудимый признал факт употребления им алкоголя в период времени, непосредственно предшествующий совершению преступления, и, кроме того, пояснил, что преступление совершено им в связи с употреблением алкоголя ( л. д. 43).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, размер наказания определяется с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ. 

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «Nokia» в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит возвращению его законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 и 316 Уголовно процессуального кодекса РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 Д,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 ( два) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного в установленным этим органом дни месяца, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не выезжать за пределы муниципального образования Вашкинский муниципальный район без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного. 

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «Nokia» возвратить Г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Судья Е.Э. Васильева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>