Дело № 2-458/2020

УИД 32RS0028-01-2020-001330-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 г. г. Стародуб 

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Суседько Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее по тексту – ООО МФК «ВЭББАНКИР», истец) обратилось в суд с указанным иском. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 500 руб., на срок 30 дней. Общество выполнило перед заемщиком обязательства, перечислив денежные средства выбранным ответчиком способом - на текущий счет платежной системы. Ответчик получил денежные средства путем перечисления их платежной системой на банковскую карту. В соответствии с Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 70 386,75 руб. Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. В приеме заявления на выдачу судебного приказа было отказано определением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 386,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 311,6 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ВЭББАНКИР» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем заполнения анкеты-заявления на сайте: www.webbankir.com и подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи, между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 20 500 рублей по ставке 547,5 % годовых (1,5% в день) сроком на 30 дней. 

Пунктом 3 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФО «ВЭББАНКИР», утвержденными решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен порядок получения микрозайма, согласно которому заявитель осуществляет оформление заявления-анкеты на получение микрозайма на сайте общества.

Доказательством заключения договора является факт получения микрозайма посредством выбранного способа получения денежных средств. 

В случае принятия положительного решения о предоставлении заявителю микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных настоящими правилами, общество заключает с заявителем договор нецелевого потребительского займа (микрозайма). Указанный договор заключается через личный кабинет или посредством системы Telegram, подписывается со стороны заемщика с использованием WB-идентификатора (аналога собственноручной подписи), при этом согласие на использование WB-идентификатора заявитель дает через личный кабинет.

Заимодавец не позднее, чем в течение одного банковского дня, следующего за днем подписания обеими сторонами договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) (а именно: со стороны заемщика с использованием WB-идентификатора, со стороны заимодавца – размещение в личном кабинете заемщика электронной подписанной и скрепленной печатью копии договора) предоставляет заемщику микрозайм путем, в том числе, перечисления денежных средств через платежную систему QIWI Кошелек (КИВИ Банк АО) в размере, предусмотренном условиями заключенного сторонами договора.

В соответствии с п. 12 договора займа при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и /или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем.

Согласно выписке из реестра учета сведений о заявителях/заёмщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР», регистрация ФИО1 была осуществлена на сайте истца ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком указан номер карты №.

Свои обязательства по выдаче кредитных средств кредитор исполнил надлежащим образом, что подтверждается информацией АО «Киви банк» о переводе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 20 500 рублей (ID транзакции №).

Ответчик обязательства по уплате долга и процентов надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по указанному договору составила 70 386,75 руб., из которых 20 500 рублей – задолженность по основному долгу, 49886,75 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу требований п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (пункт 2 договора).

Согласно пункту 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по указанному договору потребительского займа ( микрозайма ) ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени требование истца ответчиком не выполнено, задолженность по договору нецелевого потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, требования истца к ФИО1 суд признает обоснованными. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ ответчиком возмещаются понесенные по делу истцом судебные расходы. 

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1155,80 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1155,80 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, заявленные требования удовлетворить частично. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» с ФИО1 задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 386,75 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311,6 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Геращенко

Изготовлено 05.08.2020.