Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 2 » декабря 2019 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление административной комиссии муниципального района Нефтегорский от 29.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.1 ч.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с данной жалобой указав на несогласие с вынесенным административной комиссией м.р.Нефтегорский постановлением № от 29.10.2019 года, которым ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей по ч.1 ст.2.1 ЗСО № 115-ГД от 1.11.2007 года за то, что 7.10.2019 года с 13 до 15 часов он находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, нарушая п.1 ч.3 ст.3 ЗСО № 7-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области», использовал звукоиздающее устройство на громкости, позволившей услышать данные звуки жильцами многоквартирного дома. В его обоснование указал, что ни в протоколе, ни в постановлении не указано чей конкретно покой он нарушил. Потерпевшей от шума является Ф., с которой сложились неприязненные отношения, кроме ее объяснений никакими доказательствами факт совершения данного правонарушения не подтвержден. На протяжении всего разбирательства по делу отрицал нарушение указанных норм закона, по какой причине комиссия отдала предпочтение ее показаниям, непонятно и в постановлении на это не указано. Просит постановление отменить. 

В судебном заседании заявитель изложенные в жалобе доводы поддержал. Пояснил, что Ф. конфликтный человек, ее постоянно что-то не устраивает. Проживает она этажом ниже под квартирой № и с его квартирой ни общих стен, ни потолка не имеет. При рассмотрении дела на административной комиссии с ней вновь произошел конфликт. 

Потерпевшая Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административной комиссии ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы, указав в отзыве, что из доводов ФИО1 следует, что он не включал у себя в квартире звукоиздающие устройства на такой громкости, чтобы их было слышно другим жильцам дома, из чего следует вывод о косвенном признании факта звучания устройства в обозначенное в протоколе время. Подтвердила, что в ходе рассмотрения дела между Ф. и ФИО1 произошел конфликт.

Выяснив мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых лицо, рассматривающее дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, другими предусмотренными Кодексом протоколами, показаниями лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии м.р.Нефтегорский № от 29.10.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей по ст.2.1 ч.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 1.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в связи с тем, что 7.10.2019 года с 13 до 15 часов по адресу 

<

адрес> он совершил действия, предусмотренные п.1 ч.3 ст.3 ЗСО № 7-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области», выразившиеся в использовании звукоиздающих устройств на громкости, позволившей услышать данные звуки жильцами многоквартирного дома. 

В основу постановления положены протокол об административном правонарушении от 17.10.2019 года; заявление Ф., проживающей по адресу 

<

адрес>, в МО МВД России «Нефтегорский» от 8.10.2019 года о принятии мер к ФИО1, который постоянно слушает громкую музыку с утра до вечера, чем пугает детей, и ее объяснения от 8.10.2019 года о том, что ФИО1 и его жена постоянно в дневное время слушают громко музыку, чем мешают ее внукам; объяснения Ф. от 14.10.2019 года о том, что 7.10.2019 года ФИО1 с 13 до 15 часов очень громко слушал музыку и такое происходит почти каждый день, если у него нет дома ребенка; справка о регистрации ФИО1 по адресу 

<

адрес>.

Имеются объяснения ФИО1 от 14.10.2019 года, согласно которым 7.10.2019 года с 13 до 15 часов он не слушал музыку у себя дома, т.к. в это время со школы приходит его сын и должна быть тишина для выполнения его уроков. В другое время слушает музыку только с 9 часов и в разрешенное время. 

Имеются объяснения П. от 14.10.2019 года, проживающей по адресу 

<

адрес>, согласно которым 7.10.2019 года в дневное время она была на работе, поэтому музыку из 

<

адрес> не слышала. В другое время музыка их не беспокоит. 

Согласно ст.2.1 ч.1 ЗСО № 115-ГД от 1.11.2007 года она устанавливает административную ответственность за совершение действий (бездействие), предусмотренных в Законе Самарской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области», повлекших нарушение тишины и покоя граждан.

Согласно ст.3 ч.3 п.1 указанного закона (№ 7-ГД от 13.01.2014 года) к действиям (бездействию), которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан с 13 часов до 15 часов местного времени, относится использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.), установленных на (в) транспортных средствах, помещениях многоквартирных домов, балконах или подоконниках, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания, а также на других временных сооружениях, на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в жилых помещениях многоквартирных домов, в которых не находятся указанные устройства.

Административная комиссия м.р.Нефтегорский на основании перечисленных доказательств пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч.1 ЗСО № 115-ГД от 1.11.2007 года. Однако данный вывод суд считает необоснованным, поскольку при принятии такого решения были учтены лишь объяснения Ф. о том, что ФИО1 7.10.2019 года с 13 до 15 часов громко слушал музыку. Между тем в заявлении в ОВД она не указывала конкретную дату и время, когда ФИО1 громко слушал музыку, отсутствует ссылка на них и в ее объяснениях от 8.10.2019 года, которые к тому же получены без соблюдения требований ст.25.6 КоАП РФ. Какие-либо иные достоверные данные о дате и времени совершения ФИО1 действий, подпадающих под признаки указанного правонарушения, в материалах дела отсутствуют и административным органом не установлено. Из объяснений ФИО1 следует, что он в указанное время не слушал музыку, т.к. сыну нужно делать уроки. Из объяснений свидетеля П. следует, что в это время ее дома не было, а в остальное время музыка их не беспокоит. Иные приобщенные документы не проясняют существа рассматриваемого правонарушения. 

Кроме того усматривается наличие между потерпевшей и лицом, привлеченным к ответственности, неприязненных отношений, что при отсутствии достаточных доказательств виновности не исключает возможности оговора. 

При таких обстоятельствах оснований считать доказанным наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вменяемого ему в вину административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии муниципального района Нефтегорский № от 29.10.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.1 ч.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 1.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Решение может обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии лицом, привлекаемым к ответственности, потерпевшим либо руководителем коллегиального органа, вынесшего постановление. 

Судья В.В.Лопутнев