Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Артёмова Ю.Н.,

при секретаре Пьянковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-14) по иску ФИО2, ФИО8 к ФИО3, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО8 обратились в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчикам ФИО3, ФИО6 о взыскании убытков, признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взыскании судебных расходов. 

В обоснование иска истцы указали, что ФИО8 принадлежала на праве собственности квартира, которая приобретена им по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор купли-продажи квартиры, зарегистрированных в ГЕРП ДД.ММ.ГГГГ за ***(далее Договор). В соответствии с пунктом 4. Договора квартира была приобретена ФИО8 с обременением, в квартире на момент подписания Договора проживали, состояли регистрационном учете и сохраняли право безвозмездного пользования квартирой на основании п. 1 ст. 700 ГК РФ, договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ ***: ФИО3, ФИО4. При заключении Договора ФИО8 договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ *** не передавался. Однако решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО3 занимает квартиру по адресу: 

<

адрес> на условиях безвозмездного права пользования. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление ФИО3 об отказе от договора безвозмездного пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>. Уведомление было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ В уведомлении содержалось требование освободить квартиру в течении месяца с момента получения уведомления и передать квартиру и ключи ФИО8 Требование собственника ФИО8 ответчик ФИО3 не исполнила. В силу отказа ФИО8 от договора безвозмездного пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, заключенного с ФИО3, полагает, что ФИО3 утратила право пользования квартирой с ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8, ФИО10 приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права собственности ***. На момент приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО3 проживала в квартире и проживает в ней по настоящее время. Соглашение о порядке пользования квартирой либо какого-то иного соглашения, дающего право ФИО3 проживать в принадлежащей мне квартире, между нами, не заключалось и не оговаривалось.

На ФИО8 как на собственнике жилого помещения в соответствии со ст. 153 ЖК РФ лежала, а на истце ФИО10 лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ФИО3, проживая в принадлежащей истцу квартире пользуется коммунальными услугами, потребляют электроэнергию, но не оплачивает их, тем самым создав убытки ФИО8 и создавая убытки ФИО10.

Кроме этого ФИО3 неосновательно пользуется квартирой, проживая в ней без намерения приобрести её и должна возместить ФИО10 то, что она сберегла вследствие такого пользования, а именно расходы за коммерческий наём жилья (аренду квартиры).

Согласно справке специалиста от ДД.ММ.ГГГГ исх. ***, выданной оценщиком ФИО5, стоимость коммерческого найма принадлежащей мне квартиры в среднем составляет (без учета коммунальных платежей) 6 000 рублей.

В принадлежащей ФИО10 квартире по адресу: 

<

адрес>, состоит на регистрационном учете, но не проживает ФИО6. Решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиками ФИО3 и ФИО6 был прекращен, в связи с чем, ФИО6 выехал на другое постоянное место жительства. С ответчиком ФИО6 письменное соглашение об условиях и сроках пользования квартирой, не заключалось.

В квартире ответчик с момента её приобретения истцом ФИО10, никогда не проживал и проживать не собирается, личных вещей ответчика в квартире не имеется, однако с регистрационного учета он добровольно не снимается.

Из актов сверок задолженности по услугам ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП «БВК», ООО «БЭК», счета-извещения ООО «РСО» следует, что начисление за потребление электроэнергии, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и обращение с твердыми бытовыми отходами производится по нормативу, по количеству проживающих. Начисление производится на двух человек зарегистрированных по адресу квартиры, на ФИО3 и ФИО6

В связи с тем, что ФИО6 своевременно не снялся с регистрационного учета, ФИО8 и ФИО10 причинены убытки в виде начисления оплаты за потребление электроэнергии, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом его - ФИО6, как зарегистрированного в квартире по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 18 312 руб. 90 коп.; взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО6 в пользу ФИО8 7 058 руб. 72 коп.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 65 974 руб. 29 коп.; взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО6 в пользу ФИО2 24 636 руб. 63 коп.; признать ФИО6, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; снять ФИО6, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>; взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО6 в пользу ФИО8 уплаченную им госпошлину в размере 961 руб. 15 коп.; взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО6 в пользу ФИО2 уплаченную госпошлину в размере 2 771 руб. 91 коп.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы за изготовление справки о рыночной стоимости коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

В судебное заседание истец, представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности - ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы представленных в материалы гражданского дела возражений, согласно которых ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вселилась в жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: Братск, 

<

адрес> вместе с мужем ФИО6 на основании ордера ***, выданного ПСО «Братскгорстрой» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 прекращен. ФИО6 выехал из квартиры и его место жительства неизвестно. ФИО3 стало известно, о том, ее квартира была приватизирована АООТ СФ «Братскгорстрой», а впоследствии продана ФИО8, только в 2018 году. ФИО3 обратилась в суд с иском о признании совершенных с квартирой сделок недействительными и признание за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации, однако в иске было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. В соответствии с регистрационным удостоверением *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бюро технической инвентаризации 

<

адрес>, о государственной регистрации права собственности АООТ «СФ «Братскгорстрой», право собственности было зарегистрировано уже после того, как ФИО3 вселилась в спорную квартиру на основании ордера. Жилое помещение предоставлено ФИО3 в порядке ст.ст.28-31 Жилищного кодекса РСФСР, как члену семьи нанимателя. Таким образом, ФИО3 в соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР приобрела право на пользование указанным жилым помещением как наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения, в последующем ФИО3 с согласия наймодателя пользовалась и пользуется в настоящее время спорным жилым помещением.

Исходя из искового заявления, истцы требуют взыскать с ответчиков реальный ущерб, при этом заявляет суммы ущерба, которые они еще не оплатили, то есть истцы данный реальный ущерб еще не понесли, и неизвестно понесут ли. Соответственно факт причинения ущерба истцом не доказан, поскольку ущерб еще не причинен и неизвестно будет ли причинен в будущем. Коммунальные платежи ФИО3 оплачивает регулярно, длительной задолженности не имеет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, доводы своего представителя подержала.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, по известным суду адресам, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Выслушав доводы истца, ответчика и его представителя, изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что согласно договору купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсный управляющий ФИО7, действующий в интересах АООТ СФ «Братскгорстрой», продал ФИО8 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит продавцу на праве собственности на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> № А19-16288/07-16 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Продавец гарантирует, что данная квартира на момент подписания настоящего договора никому не продана, не заложена, в споре и под арестом не состоит, свободна от любых прав и притязаний со стороны третьих лиц. В указанной квартире состоят на регистрационном учете и сохраняют право безвозмездного пользования квартирой на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ ***: ФИО3, ФИО4 Цена продаваемой 

<

адрес> 000 рублей. Договор подписан сторонами, договор и право собственности зарегистрированы в УФРС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что конкурсный управляющий ФИО7, действующий в интересах АООТ СФ «Братскгорстрой» передал, а ФИО8 принял квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>. С техническим состоянием квартиры стороны ознакомлены, состояние указанной квартиры соответствует условиям договора. Расчет между сторонами произведен полностью.

На основании договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 именуемый в дальнейшем продавец, продал ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, указанная квартира принадлежит продавцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор купли-продажи квартиры, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ ***, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации права ***. П.4 указанного договора купли-продажи предусмотрено, что в квартире состоят на регистрационном учете: ФИО6, ФИО3. Указанный договор купли-продажи зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за ***.

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес> является ФИО2

Как следует из адресной справки *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СРН-1 ООО «БКС» в квартире, собственником которой является ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес> зарегистрированы: старые жильцы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 20.07.1990г., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Братского городского суда 

<

адрес> от ФИО3 было отказано в удовлетворении иска к ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый ***) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Народной Республики, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>; применении последствий признания сделки недействительной;

признании недействительным дополнительного соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый ***) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Народной Республики, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>; применении последствий признания сделки недействительной;

прекращении права собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый ***);

признании права собственности в порядке приватизации за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, на жилое помещение ( квартиру), общей площадью 21,0 кв.м., в том числе жилой площадью 14,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства, как общеизвестные, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, не нуждаются в доказывании.

Решением Братского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** по иску ФИО3 к ФИО8 об установлении факта владения и пользования квартирой, признании права собственности на квартиру, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО8 об установлении факта владения и пользования квартирой на праве собственности, признании права собственности на квартиру 

<

адрес>, Братск, ж.

<

адрес> - отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Из доводов истцов и материалов дела судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО6 зарегистрированы в принадлежащей истцу квартире, не несут расходы по содержанию жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги за квартиру.

Из материалов гражданского дела *** года судом сделан вывод, что на основании ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ истец была вселена, как член семьи ФИО6 в семейное общежитие, по адресу: 

<

адрес> комната 230. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО6 выехал на другое постоянное место жительства, в спорном жилом помещении не проживает.

Поскольку ФИО6, не проживает, коммунальными услугами не пользуется, на основании чего, в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО6 считает необходимым отказать. 

При этом ответчиком ФИО3 в материалы гражданского дела представлены платежные документы, подтверждающие частичное несение расходов по оплате за коммунальные платежи.

Согласно ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В связи с неоплатой ответчиками коммунальных услуг, с истца ФИО8 на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 

<

адрес> в пользу ООО «РСО» взыскана задолженность в размере 2 982,79 руб. На основании указанного судебного приказа, судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 2 982,79 руб., требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство 26500/23/38007-ИП окончено.

С истца ФИО2 на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 

<

адрес> в пользу ООО УК «Жилсервис» взыскана задолженность в размере 11 855,94 руб. На основании указанного судебного приказа, судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 11 855,94 руб., требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство 93390/24/38007-ИП окончено.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом, судом установлено, что истцы исполнили обязательства по оплате задолженности перед ресурсоснабжающей организацией ООО «РСО» и управляющей компанией ООО УК «Жилсервис» за себя и за проживающую в жилом помещении на основании договора безвозмездного пользования ФИО3, следовательно, право требования по исполненному за ответчика обязательства перешло к истцам, исполнившим обязательства по оплате коммунальных платежей за квартиру. В связи с чем, ответчик ФИО3 должна отвечать за исполненные истцами обязательствами и возместить истцам понесенные ими убытки. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании убытков подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО8 подлежат взысканию понесенные им убытки по уплате коммунальных платежей за квартиру в размере 2 982,79 рублей, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию понесенные им убытки по уплате коммунальных платежей за квартиру в размере 11855,94 рублей. 

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчиков платы по коммунальным платежам за горячее водоснабжение и отопление, как неосновательное обогащение, либо в качестве причиненных истцам убытков не имеется.

Кроме того согласно договору купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, между конкурсным управляющим ФИО7, действующий в интересах АООТ СФ «Братскгорстрой» и ФИО8 квартиры, по адресу: 

<

адрес>. Указано, что в указанной квартире состоят на регистрационном учете и сохраняют право безвозмездного пользования квартирой на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ ***: ФИО3, ФИО4 Договор подписан сторонами, договор и право собственности зарегистрированы в УФРС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты арендной платы, признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета заявлены необоснованно, в связи с чем, в их удовлетворении суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ФИО12 удовлетворены частично, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО8 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины при подаче иск в суд в размере 400 рублей, в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 474,24 рублей, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ зависимости от цены иска.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1500 руб. Понесенные истцом расходы на оплату услуг указанного оценщика по составлению отчета об оценке были обусловлены целью получения доказательств, необходимых при подаче иска. 

С учетом того, что в удовлетворении исковых требования о взыскании с ответчиков арендной платы за пользование жилым помещение, для доказательства которой и истребовалась указанная справка, то суд, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов за изготовление справки о рыночной стоимости коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 2 982,79 руб., в удовлетворении требования о взыскании в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 11 855,94 руб., в удовлетворении требования о взыскании в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 государственную пошлину в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 474,24 руб.

В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО6 в пользу ФИО8 7 058 руб. 72 коп., о солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО6 в пользу ФИО2 24 636 руб. 63 коп., о признании утратившими право пользовании и снятии с регистрационного учета ФИО6, ФИО3, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 расходов за изготовление справки о рыночной стоимости коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Артёмова 

Мотивированное решение принято 25.06.2024