Дело № 2-517/2021 копия

УИД74RS0010-01-2021-000560-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 5 июля 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1201622 руб. 12 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение №КD№ о предоставлении кредита в размере в сумме 1028900 руб. с процентной ставкой 18% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному договору составила 1201622 руб. 12 коп., из них: основной долг – 1028900 руб., проценты – 172722 руб. 12 коп. Просят взыскать указанную задолженность. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении ему кредита ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в сумме 1028900 руб., на срок 90 месяцев.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» принял предложение ответчика ФИО1, заключив с ним кредитное соглашение №КD№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №.

Условиями заключенного договора предусмотрено, что сумма кредита составляет 1028900 руб., процентная ставка по кредиту составляет 18 % годовых, срок кредита составляет 90 месяцев с даты выдачи кредита, пени при нарушении срока возврата кредита составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Из представленного расчета задолженности по кредитному соглашению №КD№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 1201622 руб. 12 коп., из них: основной долг – 1028900 руб., проценты – 172722 руб. 12 коп.

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным и принимает за основу.

Ответчиком ФИО1 каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14208 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №КD№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1201622 руб. 12 коп., из них: основной долг – 1028900 руб., проценты – 172722 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14208 руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021.

Копия верна. Судья:

Секретарь: 

Подлинник документа

находится в деле № 2-517/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области