Дело № 2а-1086/18;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 июня 2018 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 3 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. и пени. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество, так как в собственности находится имущество, являющиеся объектом налогообложения, а именно:

- квартира, расположенная по адресу 

<

Адрес>. 

Расчет налога на имущество за 2015 г.: Сумма – Сумма/63*20 кв.м. = Сумма * 0,3% = Сумма руб.

Сумма руб. – Сумма руб. (сумма налога за 2014 г.) * 0,2 + Сумма = Сумма руб.

На основании п. 8 ст. 408 НК РФ установлено, что сумма налога за первые четыре налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения по следующей формуле:

Н = (Н1 - Н2) x К + Н2,

где Н - сумма налога, подлежащая уплате;

Н1 - сумма налога, исчисленная исходя из налоговой базы;

Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения за 2014 г.;

К - коэффициент, равный:

0,2 - применительно к первому налоговому периоду;

0,4 - применительно ко второму налоговому периоду;

0,6 - применительно к третьему налоговому период;

0,8 - применительно к четвертому налоговому периоду.

Начиная с пятого налогового периода исчисление налога производится как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы без учета коэффициента..

Обязанность по уплате налога на имущество Административным ответчиком не исполнена в установленные законом сроки.

В случае, если исчисленное в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи в отношении объекта налогообложения значение суммы налога Н2 превышает соответствующее значение суммы налога Н1, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, исчисляется без учета положений пункта 8 настоящей статьи.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налога на имущество на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с Дата по Дата – из расчета 20 календарных дней просрочки из суммы недоимки Сумма руб., по ставке пени 0.03333333333, начислено пени за день 0,183, таким образом размер пени составил 3,66 руб. 

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование Номер об уплате налога на имущество физических лиц, которое административный ответчик не исполнил.

Расчет налогов Административным истцом осуществляется на основании сведений, поступающих из органов кадастрового учета, ведения государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ст. 85 Налогового Кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего год. Сведения представляются в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон (п. 11 ст. 85 НК РФ введен Федеральным законом от Дата N 229-ФЗ, в ред. Федерального закона от Дата N 97-ФЗ).

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС № 3 по Новосибирской области обращалась к мировому судье 3-го судебного участка судебного района 

<

Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с задолженности по налогам за 2015 г. и пени.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ Номер от Дата о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по налогам и пени. Данный судебный приказ не был полнен Административным ответчиком.

Мировому судье 3-го судебного участка Искитимского района судебного района Новосибирской области от Административного ответчика поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа. Дата мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. 

В настоящее время, задолженность ФИО1 по налогу на имущество и пени не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, однако не представила копию диплома о наличии высшего юридического образования, в связи с чем не была допущена к участию в судебном заседании.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная ему по адресу регистрации судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, судебное извещение в адрес административного ответчика считается доставленным, суд считает административного ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие как административного истца в лице представителя, так и административного ответчика по имеющимся в деле материалам по правила ч.1 ст.289 КАС РФ, поскольку судом явка сторон по делу обязательной не признавалась.

Суд, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции РФ.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и прекращается с уплатой налога налогоплательщиком или с возникновением иных обстоятельств, с которыми налоговое законодательство связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц регулируются ст. 409 НК РФ. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество, так как в собственности находится имущество, являющиеся объектом налогообложения, а именно:

- квартира, расположенная по адресу 

<

Адрес>. 

Инспекцией, в соответствии с действующим законодательством, исчислялся налог на имущество и направлялись налоговые уведомления.

Налог налогоплательщиком не оплачен.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование о добровольной уплате транспортного налога, пени налога на имущество физических лиц, которое Административный ответчик не удовлетворил.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязательство по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. После истечения указанного в требовании срока и невыполнения его налогоплательщиком добровольно, налоговый орган может обратиться с иском о взыскании налога.

Как видно из направленных административным истцом ФИО1 налоговых уведомлений, ему предлагалось в добровольном порядке в установленные законом сроки уплатить налог на имущество. Налогоплательщиком данная обязанность по уплате налога в добровольном порядке исполнена не была.

К административному исковому заявлению приложены копии почтовых документов о направлении ответчику требования об уплате налога.

Ответчик уклоняется от выполнения обязанности по уплате налога. На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств неосновательного начисления истцом налогового платежа за его неуплату или уплаты ответчиком указанных сумм в добровольном порядке в полном объеме.

Межрайонная ИФНС № 3 по Новосибирской области обращалась к мировому судье 3-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с задолженности по налогам за 2015 г. и пени.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ Номер от Дата о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по налогам и пени. Данный судебный приказ не был полнен Административным ответчиком.

Мировому судье 3-го судебного участка Искитимского района судебного района Новосибирской области от Административного ответчика поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа. Дата мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. 

Не уплаченная сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке. 

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено доказательств прекращения его права собственности на объект недвижимости, являющийся предметом налогообложения. 

Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате налога на имущество подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере Сумма рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере Сумма, из которых налог в размере Сумма рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 3 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере Сумма рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий / подпись/ А.А. Тупикина