Дело № 2 -44/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 22 января 2019 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., 

при секретаре Малаховой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина 

<

данные изъяты> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ВАЗ-21060, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под его управлением, Land Rover Freelander, регистрационный знак № (далее – Land Rover Freelander), принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 и под управлением ФИО3

В результате возникшей дорожной ситуации автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО6

На момент ДТП ответственность ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность потерпевшего водителя не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания, признав данное событие страховым случаем, с нарушением установленных законом сроков выплатило истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ – 69 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60 100 руб.

С целью определения размера причиненного ущерба, истец обратился к независимому оценщику индивидуальному предпринимателю ФИО4, которым в отчёте № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Land Rover Freelander в размере 594 300 руб., с учётом износа – 313 300 руб., рыночная стоимость транспортного средства 300 000 руб., рыночная стоимость годных остатков 95 900 руб. Следовательно размер страхового возмещения подлежащий выплате составляет 204 100 руб. (300 000 руб.–95 900 руб.) Расходы по оплате услуг эксперта составили 12 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, приложив отчёт независимого оценщика, оставленной страховой компанией без рассмотрения. 

Истец полагает, что поскольку страховое возмещение произведено несвоевременно, то нарушено его право как потребителя и с ответчика необходимо взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 618 руб.

Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта 74 100 руб., неустойку на дату принятия решения суда, расходы на оплату услуг независимого оценщика 12 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф 37 050 руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения 2 000 руб., расходы по дефектации АКПП 980 руб., расходы за составление претензии 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 42 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 300 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участника процесса, находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 930 Гражданского кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.При этом, по смыслу указанной выше нормы, интерес в сохранении имущества предполагает интерес именно того лица, которое несет риск утраты и повреждения этого имущества.

Лицом, обладающим наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество и всегда имеющим основанный на законе интерес в его сохранении, является собственник имущества.

В соответствии с положениями абзаца шестого статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевшим в целях указанного Закона признается – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика 

за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Согласно статье 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Следует учитывать, что заключение договора купли-продажи транспортного средства и его передача покупателю не влекут переход к покупателю права на получение страхового возмещения в связи со страховым случаем, наступившим до момента указанной передачи (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса). В этом случае лицо, приобретшее поврежденное транспортное средство, не является потерпевшим применительно к обязательному страхованию гражданской ответственности, в связи с чем не может претендовать на получение страхового возмещения по договору обязательного страхования, заключенному предыдущим владельцем (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21060 под управлением ФИО2 и автомобиля Land Rover Freelander под управлением ФИО3, в результате возникшей дорожной ситуации автомобилю Land Rover Freelander причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Обращаясь за получением страхового возмещения в связи с повреждением имущества ФИО1 указывает, что является собственником транспортного средства Land Rover Freelander.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Land Rover Freelander.

Согласно акта приема-передачи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал указанное транспортное средство ФИО3

Поскольку действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества с моментом передачи этого имущества после заключения договора купли-продажи, следовательно на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся собственником автомобиля Land Rover Freelander, и не имел основанный на законе интерес в его сохранении, в связи с чем у него отсутствует право требования выплаты в свою пользу страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями статей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Юдина 

<

данные изъяты> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова