Дело 1-25/2023

УИД № 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

19 июля 2023 года 

<

адрес>

Александровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Фомича Д.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> – ФИО10, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке принятия судебного решения по обвинению: 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, гражданина ****, владеющего русским языком, образование **** не судимого, **** зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве 

<

адрес>, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на право приобретения боеприпасов и оружия, в нарушении ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и патронов без соответствующего разрешения, выдаваемого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, а так же согласно требованиям к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, к гражданскому огнестрельному двуствольному оружию, в нарушение п.п. 54, 59 Раздела XI Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающего хранение оружия и патронов, без соответствующего разрешения выдаваемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия и боеприпасов (патронов) к нему, не имея соответствующего разрешения выдаваемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации на право хранения и ношения оружия и боеприпасов (патронов) к нему, нарушил установленный порядок обращения с оружием и боеприпасов (патронов) к нему, приобрел путем присвоения найденные им 121 патрон калибра 5,6 мм к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, а так же гладкоствольное длинноствольное двуствольное комбинированное ружье модели «ИЖ-56», калибра 5,6 мм и 32 мм № цевья и подствольного крюка «№ относящееся к нарезному огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе. После чего, умышленно, незаконно, в указанный период времени, не имея соответствующего разрешения с целью незаконного хранения оружия и боеприпасов (патронов) к нему перенес данные патроны и ружье в дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, где без цели сбыта, для личного использования, умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, направленных на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, незаконно, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов и оружия, хранил вышеуказанные патроны и оружие до 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обследования сотрудниками полиции указанного жилого помещения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 полностью признал себя виновным в совершении рассматриваемых преступлений, раскаялся в содеянном, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением по обстоятельствам, установленным органами расследования, согласился с квалификацией преступного деяния, при высказывании отношения к предъявленному обвинению сообщил, что существо и формулировка обвинения соответствуют действительности, согласен с квалификацией его действий, указанной органами предварительного расследования, при этом отказался от дачи показаний, в связи с чем его показания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались стороной обвинения.

ФИО9 в ходе дознания показал (т.1 л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО9) находился у себя дома по адресу 

<

адрес> Около 14 ч 30 мин к нему пришли двое сотрудников полиции, которые разъяснили ему, что информация о том, что у него дома хранится оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и рыба осетровых пород. После этого его ознакомили с соответствующими документами, а именно с постановлением судьи, разрешающим проведение гласного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания, а именно: 

<

адрес> распоряжением начальника отделения полиции. После его ознакомления с вышеуказанными документами, ему разъяснили его права и обязанности при проведении данного мероприятия. Также в квартиру были приглашены двое мужчин, они являлись очевидцами данного мероприятия, им также были разъяснены их права и обязанности. Далее началось вышеуказанное мероприятие, начали с веранды, затем продолжили в квартире, далее находясь в квартире, он указал место, а именно в спальной комнате под кроватью где у него лежали 2 ружья в чехлах, также в одном из чехлов были обнаружены 121 патрон. Ружье комбинированное ИЖ-56 он нашел в лесном массиве в ДД.ММ.ГГГГ году примерно в период с августа по сентябрь, в районе 

<

адрес>, ранее там была 

<

адрес>. В березняке около дерева лежало в чехле ружье, накрытое рубероидом. В чехле так же лежали патроны на 5,6 калибр, каком количестве они были он даже не считал, они там так и лежали. В то время он ружье и патроны забрал домой, хотел его сдать, но все как то не удавалось. У него имеется разрешение на право ношения и хранения гладкоствольного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ. Но разрешения на право ношения и хранения на два ружья и боеприпасов к ним, которые сотрудники полиции обнаружили под кроватью в спальной комнате его квартиры, он не имел осознавал, что хранит их незаконно.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанные показания. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с неявкой свидетелей обвинения по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО5 

В ходе предварительного расследования свидетели:

ФИО6 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, о том, что по адресу 

<

адрес>, гр. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимается незаконным хранением огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и оборотом рыб осетровых пород, в связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим 

<

адрес>» майором полиции ФИО7 с участием очевидцев перед началом проведения обследования ФИО9 были разъяснены права и обязанности, он был ознакомлен с постановлением и распоряжением на проведение данного мероприятия. Также ФИО9 было предложено добровольно выдать предметы полученные преступным путем либо предметы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, таких предметов у него нет. После этого непосредственно перешли к проведению мероприятия. Далее в ходе проведения мероприятия в квартире, а именно в спальной комнате под кроватью были обнаружены 2 ружья в чехлах, также в одном из чехлов были обнаружены 121 патрон. Данные найденные предметы были изъяты и упакованы. При проведении ОРМ так же по его завершению, были составлены соответствующие документы, далее были ознакомлены с ними все участвующие в проведении мероприятии лица (т.1 л.д. №);

ФИО8 в ходе следствия показала что проживает совместно с супругом ФИО9, который является владельцем охотничьего оружия, так как он постоянно занимается охотой и рыбалкой, в доме имеется сейф для хранения оружия (т.1 л.д. №); 

ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 ч 45 мин, он находился в помещении администрации 

<

адрес> К нему пришел сотрудник полиции, представился и показал служебное удостоверение, после чего он (ФИО4) был приглашен в качестве очевидца. На что он согласился. Далее он проследовал с сотрудником по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в дом, он увидел ранее ему знакомого ФИО9 При проведении мероприятия присутствовал еще один сотрудник полиции и очевидец. Сотрудником полиции было предъявлено постановление судьи о разрешении проведения в отношении ФИО9 обследования дома и хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>. Им были разъяснены наши права в связи с проведением мероприятия, после чего началось мероприятие по обследованию. В ходе проведения мероприятия в спальной комнате под кроватью были обнаружены 2 ружья в чехлах, также в одном из чехлов были обнаружены 121 патрон. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. После окончания проведения мероприятия все участвующие лица ознакомились с документами и поставили свои подписи в соответствующих местах. Какое-либо давление со стороны сотрудников во время мероприятия ни на кого не оказывалось (т.1 л.д. №);

Свидетель ФИО5 подтвердил показания ссвидетеля ФИО4 (т.1 л.д. №).

Вина подсудимого ФИО9 в совершении данного преступления также подтверждается:

- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ проводимого по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты ружье ИЖ - 56 и 121 патрон калибра 5,6 мм (т. 1 л.д№);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у оперуполномоченного 

<

адрес>» старшего лейтенанта полиции ФИО6 в служебном кабинете № ОП «

<

адрес>» были изъяты ружье марки ИЖ-56 и 118 патронов калибра 5,6 мм (т.1 л.д№);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ружье является двуствольным комбинированным (с одним нарезным стволом) охотничьим ружьем модели ИЖ – 56 - 1 «Белка», № № производства 

<

адрес> механического завода и относится к комбинированному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию. Верхний ствол ружья пригоден для производства выстрелов стандартными охотничьими патронами 32 калибра. Нижний ствол ружья пригоден для производства выстрелов патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения. Патроны в количестве 118 штук являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Изготовлены промышленным способом, исправны, для производства выстрелов пригодны (т. 1 л.д. №

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены ружье ИЖ - 56 и 118 гильз патронов 5,6 калибра, изъятых в ходе выемки у оперуполномоченного ФИО12 «

<

адрес>» старшего лейтенанта полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра предметов проводилась фотосъемка. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 212 - 221);

В судебном заседании сторона защиты возражений по исследованным доказательствам не высказала, пояснив, что в ходе расследования уголовного дела у подсудимого и защитника имелась возможность оспорить все исследованные доказательства.

Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО9 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого ФИО9 в ходе расследования и в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, а также исследованными материалами уголовного дела.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не имеются существенные противоречия, которые бы ставили под сомнение их достоверность, факты свидетельствующие о наличии самооговора в судебном заседании не установлены.

Исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

При этом судом установлено, что доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинением в полном объеме представлены доказательства вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда не имеется.

Как следует из полученных доказательств, исследованных судом, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный, конкретный характер. 

Мотивом данного преступления суд считает наличие желания незаконно использовать огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в личных целях без соответствующего разрешения при этом суд считает такие действия незаконными и преступными, поскольку, по мнению суда они представляют общественную опасность.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью, поскольку считает, что действия подсудимого представляли существенную общественную опасность и незаконно хранящиеся огнестрельное оружие и боеприпасы могли стать достоянием третьих лиц, создавших условия для более тяжких последствий для общества.

Какие-либо данные, указывающие на психическую несостоятельность подсудимого, у суда отсутствуют и стороной защиты не представлены.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, сведений об отставании в развитии суду не представлено. 

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого ФИО9 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, исключив квалифицирующий признак незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с истечением срока давности, так как данные незаконные действия были совершены в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет. В соответствии с ч. 2 этой статьи срок давности исчисляется со дня совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что факт приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему имел место с августа по ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, квалифицирующий признак приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подлежат исключению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание принципы справедливости, гуманности и соразмерности назначенного наказания за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ****, содержит личное подсобное хозяйство, осуществляет трудовую деятельность, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По характеру общительный коммуникабельный всегда готов прийти на помощь, случаи злоупотребления спиртными напитками не имелись, связи в антиобщественной деятельности не наблюдались. Жалобы со стороны соседей на ФИО9 не поступали, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9 на основании ст. 61 УК РФ следует считать признание вины, раскаяние в содеянном. 

По мнению суда, отсутствуют основания, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку не имеются какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения рассматриваемого преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления. 

Суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного деяния, приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, общественную опасность содеянного, а также влияние назначаемого наказания на возможность исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО9 по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Суд считает, что указанный вид наказания, назначаемый подсудимому, будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе, соответствовать интересам государства и будет предупреждать совершение новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами.

В порядке ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ружье модели ИЖ-56-1 «Белка» № гильзы патронов калибра 5,6 м.м. в количестве 118 единиц, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОП 

<

адрес>» необходимо передать в 

<

адрес> для уничтожения. 

На основании ст. 131 УПК РФ вопрос по процессуальным издержкам, выплаченным адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании, следует решить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период исполнения наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО9 следующие ограничения и обязанность: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В порядке ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ружье модели ИЖ – 56 - 1 «Белка» №, гильзы патронов калибра 5,6 м.м. в количестве 118 единиц, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОП 

<

адрес>» передать в ОСВиМТИ ФКУ «

<

адрес> для уничтожения. 

Вопрос по процессуальным издержкам решить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Александровский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным адвокатам, либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Д.П. Фомич

Верно

Судья Д.П. Фомич

****

****

****

****

****