<

данные изъяты>

Дело № 1-378/2024 

УИД 74RS0007-01-2024-000602-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Скворонова М.Г., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Суходоева А.Г., защитника Кузнецовой Ю.Л., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

19 сентября 2017 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

30 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Сосновского районного суда Челябинской области от 23 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 19.09.2017, 14.03.2018, 30.08.2018) к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии ДД.ММ.ГГГГ; 

осужденного:

03 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

09 ноября 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два умышленных корыстных преступления, при следующих обстоятельствах. 

30 декабря 2023 года ФИО1 в период с 13 час. 33 мин. до 13 час. 48 мин., более точное время следствием не установлено, находился на 3 этаже ТК «Комсомольский», расположенного по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> в одном из помещений на вешалке обнаружил мужскую куртку темно-синего цвета, принадлежащую ранее незнакомому ему Потерпевший №1, и у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находящегося в карманах указанной куртки. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, ФИО1 в указанные период времени, дату и месте, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личной наживы тайно из карманов куртки, находящейся на вешалке похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: кошелек из кожи крокодила коричневого цвета с надписью «KUBA», стоимостью 5000 руб., с находящимися в нем водительским удостоверением серии № № на имя Потерпевший №1, карточкой сотрудника ТЦ «Гипермаркет КС» на имя Потерпевший №1, а так же банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» № **** №, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, и систему нагрева табака «IQOS 3 DUOS», стоимостью 1500 руб. 

Похищенное имущество ФИО1 положил в карман надетой на нем куртки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

***> руб.

Он же, ФИО1, 30 декабря 2023 года в период с 13 час. 48 мин. по 15 час. 35 мин., более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на улице вблизи ТК «Комсомольский», расположенного по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> в похищенном им ранее кошельке обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № **** №, оформленную на имя ФИО7, и, предполагая, что на банковском счете банковской карты могут находиться денежные средства, у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета путём оплаты безналичным расчётом без введения пин-кода за приобретённые им товары.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени прошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> где осознавая, что похищенная банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами, ему не принадлежат, посредством безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала произвел 2 операции по оплате за приобретенные им товары, а именно в 13 час. 48 мин. на сумму 300 руб., в 13 час. 48 мин. на сумму 307 руб., тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф банк» № **** №, открытого в отделении АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 607 руб.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 прошел к магазину «Овощи и фрукты», расположенному по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> где, осознавая, что похищенная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, ему не принадлежат, посредством безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, 30 декабря 2023 года в 13 час. 57 мин. произвел операцию по оплате за приобретенные им товары на сумму 600 руб., тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф банк» № **** №, открытого в отделении АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 руб.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 прошел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> где осознавая, что похищенная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, ему не принадлежат, посредством безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, произвел 2 операции по оплате за приобретенные им товары, а именно в 14 час. 03 мин. на сумму 1437 руб. 96 коп., в 14 час. 04 мин. на сумму 909 руб. 93 коп., тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф банк» № **** №, открытого в отделении АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 347 руб. 89 коп.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 прошел в магазин «Магнит Экстра», расположенный по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> где осознавая, что похищенная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, ему не принадлежат, посредством безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, произвел 3 операции по оплате за приобретенные им товары, а именно: в 14 час. 32 мин. на сумму 786 руб. 97 коп., в 14 час. 33 мин. на сумму 1803 руб. 92 коп., в 14 час. 34 мин. на сумму 809 руб. 94 коп., тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф банк» № ****№, открытого в отделении АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 400 руб. 83 коп.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 прошел в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> и попытался в 15 час. 35 мин. произвести операцию по оплате за приобретенные им товары на сумму 6 900 руб., однако не смог, так как банковская карта была заблокирована потерпевшим. 

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 955 руб. 72 коп. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступлений не оспаривал, также не оспаривал и размер причиненного потерпевшему материального ущерба. 

Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных ФИО1 в полном объеме, следует, что 30 декабря 2023 года около 13 час. 30 мин. он проходил мимо ТК «Комсомольский» в Курчатовском районе г.Челябинска, так как он сильно замерз, он решил зайти погреться. Зайдя в помещение через главный вход, он решил найти батарею у стены, чтобы погреться возле неё. Он решил подняться на третий этаж по лестнице, так как нигде не было места погреться, везде были магазины. Он поднялся по лестнице до третьего этажа, там он увидел помещение, расположенное прямо от лестницы. Дверь пластиковая со стеклянной вставкой была не заперта. За ней находилось помещение без каких-либо опознавательных знаков. Он решил зайти. Посреди помещения были расположены вешалки, на которых висела различная одежда. Он решил проверить карманы курток, висевших там, чтобы найти в них что-нибудь и впоследствии поиметь выгоду. Он подошел к темно-синей мужской куртке. Вокруг его никого не было. Он сразу просунул руку во внутренний карман куртки и обнаружил в нем визитницу коричневого цвета с надписью «KUBA». Он решил взять ее себе, не осматривая пока её содержимое. Далее он просунул руку в правый карман этой же куртки и обнаружил систему нагрева табака «Айкос». Данные вещи он положил себе в карман и поспешил покинуть помещение через задний вход через место для разгрузки, так как понимал, что есть камеры видеонаблюдения и его личность могут установить. На улице он решил пройтись вдоль Комсомольского проспекта и сел по пути на лавочку, где решил осмотреть содержимое визитницы, которой он украл. В нем он обнаружил водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, карточку сотрудника ТЦ «Гипермаркет КС» на имя Потерпевший №1 и банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк». Денежных средств не было. Он попытался открыть систему нагрева табака «Айкос», но не разобравшись, выкинул в мусорку недалеко от лавочки, где сидел. Он пошел в сторону остановки «Ворошилова». По пути он решил зайти в продуктовый магазин «Продукты 24» по 

<

адрес>, чтобы списать денежные средства с банковской карты. Он знал, что при оплате покупок до 2000 руб. не требуется вводить пин-код. Там он в 13 час. 48 мин. приобрел себе две пачки сигарет, общей стоимостью 300 руб., приложив к терминалу оплаты найденную банковскую карту. Оплата прошла, и он понял, что на банковской карте имеются денежные средства. Он понимал, что совершает хищение. Далее он решил совершить еще покупку на сумму 307 руб. в 13 час. 48 мин., аналогично приложив банковскую карту. После он направился домой, шел он вдоль Комсомольского проспекта. На остановке «8 микрорайон» в ларьке «Овощи и Фрукты» он приобрел фрукты на сумму 600 руб. Он увидел напротив ларька продуктовый магазин «Монетка», куда зашел и приобрел себе продукты, при этом он решил разделить покупки, чтобы ему не требовалось вводить пин-код от карты. Первую покупку он совершил в 14 час. 03 мин. на сумму 1437 руб. 96 коп., а через минуту он оплатил вторую группу продуктов на общую сумму 909 руб. 93 коп., аналогично приложив банковскую карту. Все покупки он занес домой и направился в магазин «Магнит Экстра» по 

<

адрес>, полагая, что деньги на карте еще есть. В магазине он на кассе самообслуживания в 14 час. 32 мин. совершил оплату части продуктов на сумму 786 руб. 97 коп., в 14 час. 33 мин. совершил оплату продуктов на сумму 1803 руб. 92 коп., в 14 час. 34 мин. совершил оплату продуктов на сумму 809 руб. 94 коп., каждый раз прикладывая банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк». Продукты он отнес себе домой. Далее он решил проследовать в комиссионный магазин «Победа» по 

<

адрес> где решил попробовать приобрести себе новый сотовый телефон. Он выбрал сотовый телефон марки «Самсунг А31», стоимостью 6900 руб., приложил банковскую карту к терминалу оплаты, но произвести оплату не получилось, так как на терминале показало сообщение о том, что покупка невозможна. Банковскую карту и кошелек он выкинул недалеко от магазина, но оставил водительское удостоверение и карточку сотрудника, так как в случае его установления и доставления в отдел полиции он сможет вернуть их. 

Вина ФИО1 в совершении описанных в приговоре преступлений, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из заявления Потерпевший №1 о преступлении от 30 декабря 2023 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 30 декабря 2023 года в период с 13 час. 37 мин. до 13 час. 40 мин. тайно из кармана куртки похитило принадлежащее ему имущество, а также произвело списания с его банковской карты, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 455 руб. 72 коп. (л.д. 12).

Согласно рапорту следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО3 УМВД России по г.Челябинску, в действиях лица, похитившего кошелек Потерпевший №1, и списавшего денежные средства с банковской карты, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 13)

30 декабря 2023 года было осмотрено торговое помещение в ТК «Комсомольский», расположенном по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> о чем был составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в которых отражены внешняя и внутренняя обстановка, установлено место откуда было похищено имущество потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 15-21)

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он арендовал помещение на 3 этаже ТК «Комсомольский» для организации бизнеса. При входе в помещение временно расположен гардероб из нескольких вешалок для одежды. Из одной комнаты имеется проход в следующее помещение, где идет ремонт. 30 декабря 2023 года с 09 час. 00 мин. он находился в данном помещении и осуществлял отделку. Свою верхнюю одежду, а именно куртку синего цвета, он повесил на вешалку для одежды в первой комнате помещения. Вход в помещение был открыт, из помещения, где он осуществляет ремонт, не видно вешалку с одеждой. В куртке во внутреннем кармане он оставил свой кошелек коричневого цвета с надписью «KUBA» из кожи крокодила, который он приобретал заграницей. В кошельке находились его водительское удостоверение, карточка сотрудника ТЦ «Гипермаркет КС» и банковская карта банка АО «Тинькофф банк» № ****№. Данная банковская карта являлась кредитной, оформлена на его имя, была привязана к его банковскому счету №, лимит по карте составлял 55000 руб. АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес> Саму банковскую карту он получил путем передачи ее ему курьером по адресу его проживания: г. Челябинск, 

<

адрес> На 30 декабря 2023 года лимита на его банковской карте не было, была подключена функция совершения оплаты даже при отсутствии денежных средств на карте. Так же в правом кармане его куртки находилась система нагрева табака «IQOS 3 DUOS», приобретенная им несколько месяцев назад за 2000 руб. Более в куртке имущества не было. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял работу, примерно около 15 час. 00 мин. он решил выйти покурить. Он направился к своей куртке, однако не обнаружил в ней своего кошелька и системы нагрева табака «Iqos». Он сразу зашел в свое мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк», установленное на его мобильном телефоне, и обнаружил операции списаний с его вышеуказанной банковской карты, которые он не совершал. Так 30 декабря 2023 года (МСК) в магазине «PRODUKTY» в 11 час. 48 мин. на сумму 300 руб. и в 11 час. 48 мин. на сумму 307 руб., в магазине «OVOSHII» в 11 час. 57 мин. на сумму 600 руб., в магазине «MONETKA» в 12 час. 03 мин. на сумму 1437 руб. 96 коп. и в 12 час. 04 мин. на сумму 909 руб. 93 коп., в магазине «MAGNIT GM» в 12 час. 32 мин. на сумму 786 руб. 97 коп., в 12 час. 33 мин. на сумму 1803 руб. 92 коп. и в 12 час. 34 мин. на сумму 809 руб. 94 коп.

Он сразу же понял, что кто-то похитил кошелек из его куртки, после чего нашел в нем банковскую карту и совершил эти операции. С вышеуказанной кредитной банковской карты можно осуществлять покупки на лимит до 2000 руб. без введения пин-кода. Он позвонил на горячую линию банка и заблокировал свою карту. Чуть позже в 15 час. 35 мин. ему пришло уведомление о попытке списания денежных средств с банковской карты в комиссионном магазине «Победа» на сумму 6900 руб., однако операция не прошла так как карту он уже заблокировал. Кошелек он оценивает с учетом износа в 5000 руб., потому что он приобретал его за границей примерно за 10 000 руб. Систему нагрева табака «Iqos» он оценивает с учетом износа в 1500 руб. Водительское удостоверение и карточка сотрудника магазина «Гипермаркет КС» для него материальной ценности не представляют. Материальный ущерб на общую сумму 

<

***> руб. считает значительным. Он не имеет ежемесячного заработка в настоящий момент, так как он только начинает открывать бизнес и тот еще не приносит дохода. Кроме того, у него имеются кредитные обязательства. Так же от списаний денежных средств с его банковской карты ему был причинен материальный ущерб в размере 6955 руб. 72 коп. Данный ущерб для него также является значительным. (л.д. 29-34)

Согласно протоколу осмотра документов от 30 декабря 2023 года, в ходе проведения следственного действия были осмотрены: справка о движении денежных средств от 30 декабря 2023 года, скриншоты с сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1 об операциях за 30 декабря 2023 года, фотографии коробки от системы нагрева табака «Iqos» (л.д. 37-39)

Из показаний свидетеля ФИО8 от 05 января 2024 года, оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным в отделе Уголовного розыска ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. Работая по материалам уголовного дела, возбужденному по заявлению Потерпевший №1, им было установлено, что он 30 декабря 2023 года с 09 часов тот находился на 3 этаже в помещении детской квест-комнаты в ТК «Комсомольский», где производил ремонтные работы. Свою верхнюю одежду он повесил на вешалку в данном помещении. В куртке во внутреннем кармане у него находился кошелек коричневого цвета с надписью «Kuba», в котором находилось водительское удостоверение серии № №, оформленное на его имя, карточка сотрудника ТЦ «Гипермаркет КС» его имя и банковская карта банка АО «Тинькофф банк» № **** № оформленная также на Потерпевший №1, еще в правом кармане вышеуказанной куртки у Потерпевший №1 находилась система нагрева табака «Iqos». Примерно около 15 часов Потерпевший №1 решил выйти покурить, и, надев свою куртку, не обнаружил в своих карманах вышеуказанного имущества. В мобильном приложении банка АО «Тинькофф банк» он обнаружил, что с его вышеуказанной банковской карты произошли списания, которые он не совершал. Он выехал на место совершения преступления, где в ходе осмотра территории установил камеры видеонаблюдения. При просмотре первой камеры, расположенной у входа, им было установлено, что 30 декабря 2023 года в помещение заходит мужчина, худощавого телосложения, одетый в черную куртку, на голове у него была надета кепка черного цвета и капюшон. На руках у мужчины были варежки. При просмотре второй камеры видеонаблюдения, расположенной на 3 этаже данного помещения видно вышеописанного мужчину, который прошел к вешалке с курткой Потерпевший №1, проводит манипуляции с ней и спешно покидает помещение. Далее в ходе проведения ОРМ им были установлены адреса магазинов, где произошли неправомерные списания с банковской карты банка АО «Тинькофф банк» потерпевшего. 

При просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Магнит Экстра» был отождествлен тот же мужчина, который ранее заходил в помещение ТК «Комсомольский», который на кассе самообслуживания совершал оплаты своих покупок с банковской карты банка АО «Тинькофф банк», разделив свои товары на 3 партии. Была установлена личность данного мужчины – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> гражданин был доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. При себе у него имелось водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 и карточка сотрудника Потерпевший №1 (л.д. 55-59)

В ходе выемки у свидетеля ФИО8 05 января 2024 года был изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ТК «Комсомольский» и в магазине «Магнит Экстра» по 

<

адрес> за 30 декабря 2023 года. (л.д. 62-63)

В ходе выемки 05 января 2024 года у подозреваемого ФИО1 изъято водительское удостоверение серии № и карточка сотрудника администратора ТЦ «Гипермаркет КС» на имя Потерпевший №1 (л.д. 78-80)

Согласно протоколу осмотра документов по уголовному делу от 05 января 2024 года с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, были осмотрены изъятые у ФИО1 водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., карточка сотрудника администратора ТЦ «Гипермаркет КС» ИП ФИО9 на имя Потерпевший №1, в которых потерпевший опознал свои документы, похищенные у него 30 декабря 2023 года вместе с кошельком. (л.д. 81-84)

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте 07 января 2024 года последний указал на помещение на 3 этаже ТК «

<

адрес>, на магазин «Продукты 242 по адресу: 

<

адрес>, магазин «Овощи и фрукты», расположенный по 

<

адрес> магазин «Монетка», расположенный в 

<

адрес>, магазин «Магнит Экстра», расположенный в 

<

адрес> г. Челябинска, магазин «Победа», расположенный в 

<

адрес> г. Челябинска, как на место совершения им преступных деяний. (л.д. 100-108)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанных в приговоре преступлений доказанной.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, каждый раз непосредственно были направлены именно на хищение чужого имущества.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшего, свидетелей, в том числе содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовного процессуального закона (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний, от них не поступило.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8, а также результатами осмотров документов, протоколом осмотра места происшествия. 

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотры документов соответствуют положениям ст. 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. 

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится в категории тяжких. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, пусть неофициально, но осуществлял трудовую деятельность, на специализированном учете не состоит, оказывает посильную помощь родителям, имеет намерения поступить на службу по контракту для участия в СВО. 

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, как в ходе дачи показаний, так и при проверке показаний на месте и при осмотре вещественных доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 19 сентября 2017 года. 

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также характер и обстоятельства совершенных преступлений, которые являлись умышленными (против собственности), а также способы совершения хищений, с учётом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений будет отвечать наказание только в виде лишения свободы с применением ограничительных положений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных деяний.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст.158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований с учетом требований ст. 53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления на принудительные работы, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, степень реализации преступных намерений, личность виновного.

По совокупности преступлений наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период осуждения его за совершение умышленных преступлений по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 03 октября 2023 года и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 ноября 2023 года к условному наказанию, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 03 октября 2023 года и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 ноября 2023 года.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался.

В связи с характером назначенного наказания суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

В ходе предварительного производства по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 был подан гражданский иск, в котором он просит взыскать со ФИО1 в счет причиненного материального ущерба 13 455 руб. 72 коп. 

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме похищенных денежных средств 6955 руб. и стоимости похищенного телефона 

<

***> руб., является обоснованным, заявленным в пределах установленного размера материального ущерба, подтвержденым письменными материалами уголовного дела. Поскольку в судебном заседании установлено, что данный ущерб причинен виновными действиями ФИО1 и гражданский ответчик признал их, то на основании ст. 1064 ГК РФ и 173 ГПК РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь ст. 29, 299 и 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 03 октября 2023 года и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 ноября 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 03 октября 2023 года и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 ноября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с 23 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 23 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 13 455 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 72 копеек. 

Вещественные доказательства: справка о движении денежных средств, скриншоты об операциях, фотографии коробки от системы нагрева табака «Iqos», оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела (л.д. 41-48, 99); водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, карточка сотрудника администратора ТЦ «Гипермаркет КС» ИП ФИО9 на имя Потерпевший №1 - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение под сохранную расписку, оставить в его распоряжении (л.д. 86-87).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>