Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 09 ноября 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката С.Л.Н.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

17 мая 2022 года Калининским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 12 сентября 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 09 ноября 2023 года 6 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

26 июля 2023 года в дневное время ФИО1 находясь вблизи дома № по ул.... в с.... Шадринского муниципального округа Курганской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 313,8 грамма, которая постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в помещениях сарая и предбанника по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул...., дом №, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении обследования надворных построек дома № по ул.... в с.... Шадринского муниципального округа Курганской области 26 июля 2023 года в период времени с 16ч. до 17ч. 50мин.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе исследования следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования следует, что 26 июля 2023 года в период с 14 до 15 часов на участке земли за огородом своего дома нарвал дикорастущую коноплю, чтобы высушить и использовать её для личного употребления путем курения. Коноплю принес домой и разложил её в сарае, часть высыпал на дрова, часть рассыпал в предбаннике для высушивания. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые в его присутствии и в присутствии понятых обследовали его место жительства, обнаружили и изъяли коноплю из сарая, а также на дровах и в предбаннике. В содеянном раскаивается (л.д....).

Из показаний свидетелей П.К.Н., М.С.А., Д.Д.А., данных в ходе предварительного расследования следует, что они состоят в должности оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Шадринский». В связи с наличием оперативной информации о хранении ФИО1 наркотического вещества растительного происхождения - марихуаны, по месту жительства, 26 июля 2023г. проводились оперативно-розыскные мероприятия. Прибыв по месту жительства ФИО1 к дому № по ... в с.... Шадринского муниципального округа, в присутствии понятых, при обследовании сарая был обнаружен пакет с частями растений, внешне похожими на коноплю. Кроме того части таких же растений обнаружены на дровах в сарае и в предбаннике. Всё обнаруженное было изъято и упаковано, на упаковку поставлены печати, нанесен пояснительный текст (л.д...).

Из показаний свидетелей Л.М.С., О.Е.В., данных в ходе предварительного расследования следует, что 26 июля 2023г. они участвовали в качестве понятых при обследовании жилища ФИО1 по ул...., ... в с.... Шадринского муниципального округа. В сарае у дома был обнаружен пакет с частями растений внутри, имеющими резкий запах. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции, его горловина завязана в узел и опечатана. На дровах в сарае и в предбаннике обнаружены части растений, которые были изъяты, упакованы в картонную коробку и бумажный конверт соответственно, снабжены пояснительными записками и опечатаны. ФИО1 пояснил, что данные растения он сорвал в огороде и хранил для личного употребления (л.д....).

Свидетель В.О.И. в ходе предварительного расследования пояснила, что она проживает с супругом ФИО1 и четырьмя детьми. Супруг заботится о детях, обеспечивает семью всем необходимым, спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии наркотического опьянения его никогда не видела. О том, что ФИО1 сушил марихуану в предбаннике и в сарае ей ничего не известно. Она видела, как ФИО1 принес пакет с травой, которая как она думала, является курительным табаком (л.д....).

Постановлением начальника МО МВД России «Шадринский» начальнику СО МО МВД России «Шадринский» переданы в том числе, рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д...).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шадринский» от 26 июля 2023 года при обследовании жилища и надворных построек по адресу: Шадринский район, с...., ул...., дом № в сарае и предбаннике обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения (л.д....).

В результате обследования жилища ФИО1 и надворных построек по адресу: Курганская область, Шадринский район, с...., ул...., дом №, из сарая изъят полимерный пакет с частями растений (пакет №), в сарае на дровах и в предбаннике обнаружены части растений, которые также изъяты (пакеты №№ и № соответственно), в дальнейшем осмотрены (л.д....).

При осмотре места происшествия ФИО1 указал на участок расположенный в 15 метрах в южном направлении от дома № по ул.... в с.... Шадринского района Курганской области, где он 26 июля 2023г. нарвал растения конопли (л.д....).

По справке об исследовании и заключению эксперта, вещества растительного происхождения, изъятые с места происшествия 26 июля 2023г. (пакеты №) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества в пересчете на сухое состояние составила 296,0 гр. (пакет №), 10,4гр. (пакет №), 6,5гр. (пакет №). Общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое состояние 312,9гр. (л.д....).

Суд не нашел основания к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-розыскных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

В оперативных мероприятиях, таких как обследование участков местности, зданий, сооружений, в ходе которых производилось изъятие каких-либо предметов, участвовали представители общественности. Замечаний на протоколы, составленные по их результатам, от участвующих лиц не поступало, все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, давать показания отказался.

При допросе на стадии предварительного следствия ФИО1 показал, что нарвал растения дикорастущей конопли, которые принес по месту своего жительства, поместив в надворные постройки и предбанник, где хранил их для личного употребления до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей П.К.Н., М.С.А., Д.Д.А., Л.М.С., О.Е.В., ФИО1, а также иными доказательствами исследованными судом и изложенными в приговоре.

Так, свидетели Л.М.С., О.Е.В. пояснили, что они приглашались сотрудниками полиции для удостоверения факта проведения обследования жилища ФИО1. В их присутствии были обнаружены и изъяты части растений, составлен соответствующий протокол, с которым они были ознакомлены.

Суд не находит оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, поскольку их показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой и с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе с протоколом обследования жилища, где были обнаружены части растений дикорастущей конопли. 

Основания для оговора свидетелями подсудимого не установлены. Служба свидетелей П.К.Н., М.С.А., ФИО2 в правоохранительных органах, по мнению суда, не является обстоятельством, указывающим на их заинтересованность в неблагополучном для подсудимого исходе дела и возможность дачи ими показаний, не соответствующих действительности. Показания указанных свидетелей полностью согласуются с протоколами следственных действий и иными документами, показаниями подсудимого и других свидетелей.

Вид и количество наркотического средства, изъятого при проведении обследования жилища ФИО1, определено соответствующим экспертным исследованием, результаты которого изложены в справке и заключении эксперта, сомнений в достоверности которых у суда не возникает. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. масса наркотического средства каннабис (марихуана), в размере 313,8 грамма, относится к крупному размеру.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ по основаниям, указанным в примечании к данной статье, суд не усматривает, поскольку наркотическое средство у него было изъято при производстве оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотического средства.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему деяния. 

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как проживающий с семьей, имеющий случайные заработки. Указано об отсутствии жалоб от соседей на его поведение в быту (л.д....). Директором МКУ «Территориальный отдел №» подсудимый характеризуется доброжелательным, вежливым. Отмечено, что ФИО1 много времени уделяет семье и воспитанию детей, его семья зарекомендовала себя с хорошей стороны (л.д....). По заключению врача судебно-психиатрического эксперта ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д....). На учете у врача-нарколога не состоит (л.д....). Из копии паспорта и свидетельств о рождении следует, что у ФИО1 имеется четверо малолетних детей: 2012, 2014, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д....).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах дела, их подтверждение при проверке показаний на месте, указании на место приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия. Также в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания – исправительные работы, при этом не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 17 мая 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства c лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев 18 дней.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время фактического непрерывного содержания под стражей в порядке задержания по настоящему уголовному делу с 27 июля 2023 года по 29 июля 2023 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в 3 упаковочных пакетах (массой 295,7гр., 10,1гр., 6,2гр.), хранящиеся в МО МВД России «Шадринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Зыкова