Дело №5-100/2025 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025года г. Челябинск 

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАРФ, 

у с т а н о в и л:

(дата) в 21 час 30 мин. у (адрес) ФИО1, находясь в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, а также на неоднократные требования сотрудника полиции, а именно: лейтенанта полиции ФИО3 прекратить противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль - не реагировал, за что на него был составлен административный протокол об административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №,

- рапортом полицейского 6 роты в составе полка ППСП УВО России по г.Челябинску, согласно которому (дата) в 21 час 30 мин. у (адрес) ФИО1, находясь в общественном месте вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, а также на неоднократные требования сотрудника полиции, а именно лейтенанта полиции ФИО3 прекратить противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль -не реагировал, на основании чего был доставлен в дежурную часть ОП «Калининский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,- письменными объяснениями свидетеля ФИО4согласно которым он был свидетелем описанных в протоколе об административном правонарушении событий,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования,

- протоколом об административном задержания от (дата), согласно которому ФИО1 был задержан (дата) в 23.20 часов.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает факт того, что ФИО1 ранее неоднократно в 2024 году подвергался к административной ответственности.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности ФИО1 который является гражданином Республики Казахстан, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 то есть с (дата) с 23 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья п/п О.И. Курило 

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0006-01-2025-001959-55

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-100/2025

Калининский районный суд г. Челябинска