Дело ...

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2026 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... напротив ..., ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., нарушила требование пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», совершила наезд на ФИО2, ....

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, в содеянном раскаялась, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду неосмотрительности. Просила назначить наказание в виде административного штрафа, так как автомобиль ей необходим для проезда на работу, более того, у неё на иждивении находятся несовершеннолетний сын и престарелая мать, для обеспечения повседневных нужд которых также необходим автомобиль. Также ФИО1 пояснила, что она интересовалась состоянием здоровья ФИО2, возместила ей моральный вред.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, показав, что телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью, были получены ей в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Полагала, что ФИО1 нужно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, претензий к данному лицу она не имеет.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 13.1 ПДД РФ установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия (л.д.3); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4); сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показанием технического средства «Алкотектор» (л.д.9,10); рапортами сотрудников полиции (л.д.12,19); объяснением ФИО2 (л.д.15); объяснением ФИО1 (л.д.18); видеозаписью (л.д.20); заключением эксперта № ... от ... (л.д.27-31); протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.33) и иными материалами дела.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, степени тяжести полученных потерпевшей повреждений, учитывая влияние наказания на условия жизни виновной и на условия жизни её семьи, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом, с учетом личности ФИО1, которая в течение календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 35-36), судья полагает необходимым назначить административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., напротив ..., в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает. На основании данного факта, вступившим в законную силу постановлением должностного лица от ..., ФИО1 была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ей был назначен административный штраф в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей (л.д.11).

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: 

<

...> новый город, д.40/10А, каб.4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 № ... от ... в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей - отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении № ... от ... о привлечении водителя транспортного средства ФИО1 к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин