УИД 52RS0026-01-2020-000158-18

Дело №5-40/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 28 мая 2020 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 11 часов 30 минут, 28.05.2020 года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы и СМС- извещения. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица ФИО1

Потерпевшая Ч.А.Б., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. 

УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России « Уренский» Е.И.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В процессе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала полностью и раскаялась в содеянном. Она пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 находясь по адресу: 

<

адрес> нанесла несколько ударов кулаком Ч.А.Б. в область правой и левой руки, а также в область правого уха.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» Е.И.И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь у крыльца дома по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои Ч.А.Б., а именно нанесла последней несколько ударов кулаком в область правой и левой руки, а также удар в область правого уха, тем самым причинила Ч.А.Б. телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью, не причинивших вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 2).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, также являются:

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);

- заявление Ч.А.Б. о (л.д. 5);

- объяснения Ч.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- определение о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- направление на освидетельствование на наличие телесных повреждений, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.Б. (л.д. 11);

- объяснение Ч.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- справка по результатам медицинского освидетельствования Ч.А.Б. на наличие телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- объяснения К.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Ч.А.Б., 

<

данные изъяты> года рождения имелась кровоподтеки верхних конечностей, заушной области справа, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. 

Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации п. 9 данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью. Не исключается образование данных телесных повреждений при ударах руками и так как повреждения носят характер тупой травмы, а руки являются твердыми тупыми предметами. Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время ее причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д. 16-17);

- справка о составе семьи Ч.А.Б. (л.д. 18);

- характеристика на Ч.А.Б. (л.д. 19);

- справка о составе семьи ФИО1 (л.д. 20);

- характеристика на ФИО1 (л.д. 21);

- характеристика на Ч.А.Б. (л.д. 22);

- объяснения Ф.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- объяснения Н.А.В. От ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- рапорта УУП ОУПП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес> ) МО МВД России «Уренский» Е.И.И. (л.д. 25-26);

- справка ИБД «Регион», согласно которой ФИО1 не привлекалась к административной ответственности (л.д. 27);

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, семейное положение, а также отсутствие обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, 

судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 30

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев