Гражданское дело № 2-1717/2025

УИД 68RS0021-01-2024-002122-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НК Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 4116130 от 26.04.2022 в размере 66 965 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 36 965 – задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 26.04.2022 по 02.12.2024, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование иска указано, что 26.04.2022 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор займа № 4116130, путем подписания простой электронной подписью, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 30 000 руб. путем денежного перевода на банковскую карту. На основании договора цессии № 11/04-24 от 11.04.2024 права требования были уступлены ООО «НК Финанс Групп». Должник обратился в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, номер дела А64-7640/2022. 04.10.2022 возбуждено дело о банкротстве, впоследствии ответчик признан банкротом, в настоящее время процедура банкротства завершена. Датой возбуждения дела о банкротстве считается дата принятия заявления о признании банкротом, однако истец считает, что указанная задолженность является текущей от оплаты которой, должник после процедуры банкротства не освобожден. 

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа с процентам, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Протокольным определением от 22.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области.

Представитель истца ООО «НК Финанс Групп» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Полагает, что заявление о банкротстве было подано ей как должником, условие о моратории на нее не распространяется связи с признанием ее банкротом она освобождена от исполнения требований истца, задолженность подлежит списанию. 

Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили по неизвестной причине, о дне слушания извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.04.2022 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор займа № 4116130 на сумму 30 000 руб. под 365 % годовых на срок 31 день. Договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Договор ответчиком был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия - онлайн-заем, для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных, анкетных и контактных данных, номера телефона, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, подписала договор займа аналогом собственноручной подписи, что соответствует п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на банковскую карту (Сбербанк России) №2202203236100881. 

На основании договора цессии № 11/04-24 от 11.04.2024 права требования были уступлены ООО «НК Финанс Групп». 

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, 04 октября 2022 года возбуждено дело о банкротстве, впоследствии ответчик признан банкротом, процедура банкротства завершена 31.10.2023, процедура реализации имущества должника-гражданина ФИО1 завершена 01.11.2023, применены положения статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств с учетом сохранения силы требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Действительно, в абзаце 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано о том, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63), в то время как требования возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.

В настоящем случае, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на основании определения 4 октября 2022 года. Договор займа заключен 26 апреля 2022 года, то есть кредитные обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно пунктам 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

Пукнктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

При этом законодатель предусмотрел механизм отказа должника от применения в отношении него моратория, который приводит к тому, что в отношении должника и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, не применяются. На основании третьего абзаца пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве отказ от применения моратория оформляется путем публикации соответствующего сообщения об этом в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке заявила об отказе от применения моратория, не представлено. Самостоятельное обращение должника в суд с заявлением о банкротстве к такому отказу не приравнивается. Следовательно, оснований для применения в рассматриваемом споре последствий отказа должника от действия моратория и квалификации требований истца как реестровых из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор займа заключен 26 апреля 2022 года (в период действия моратория), а дело о банкротстве должника возбуждено 4 октября 2022 года (в период действия моратория), то есть до истечения трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, задолженность ответчика относится к текущим платежам, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежали рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, а не в рамках дела о банкротстве.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области от 12 июля 2024 года судебный приказ от 05.06.2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «НК Финанс Групп» задолженности по договору займа № 4116130 от 26.04.2022 в размере 75 000 руб. и госпошлины в размере 1 225 руб. отменен.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по договору займа 

за период с 26.04.2022 по 02.12.2024 составляет 66 965 руб. (в том числе: 30 000 руб. - сумма займа, 36 965 руб. - сумма процентов за пользование займом ). 

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд признает его правильным, исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Содержание представленных в обоснование заявления документов содержит сведения об оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает результат рассмотрения дела в пользу истца, конкретные обстоятельства и категорию дела, принципы разумности и справедливости, свободу договора в определении его цены, и приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «НК Финанс Групп» расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб., которые подтверждены документально. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НК Финанс Групп» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «НК Финанс Групп» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 4116130 от 26.04.2022 в размере 66 965 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025. 

Судья: Н.Р. Белова